Дата принятия: 23 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Давыдовой А.А.,
при секретаре Есиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Тархова Л.В. о взыскании задолженности по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась в суд с иском к Тархова Л.В. о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что ответчица является налогоплательщиком транспортного налога, так как на нее зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2011 год ответчица имеет задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. В соответствии с требованием № налогоплательщику предложено добровольно уплатить сумму налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи заявления налоги и пени в бюджет не уплачены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по транспортному налогу за 2011 год и пени в размере <данные изъяты>, а всего -<данные изъяты>.
Определением Октябрьского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ направлено в Самарский районный суд по подсудности по месту регистрации ответчицы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тархова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту её регистрации. Согласно сведениям УФМС по Самарской области ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> л.д.27). Уведомления возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом, т.к. несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не явился за получением повестки направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В силу требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, считаю возможным рассмотреть дело отсутствие ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации.
В соответствии с требованиями совместного приказа МВД России и ФНС России от 31.10.2008г. № 948/ММ-3-6/561 сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы с соблюдением сроков налогового кодекса передаются в УФНС России по Самарской области в требуемом формате, в том числе с указанием сведений о мощности двигателя и дате снятия с регистрационного учета ГИБДД. Информация органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств поступает в Инспекцию в электронном виде.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, Тархова Л.В. является налогоплательщиком транспортного налога, так как на нее зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, что подтверждается сведениями из РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.361 НК РФ и ст.2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога устанавливается на каждую лошадиную силу и зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя.
Сведения о зарегистрированных на имя ответчица транспортных средствах за период 2011 года подтверждаются информацией, представленной РЭУ УМВД по г.Самара.
С учетом наличия в собственности указанных транспортных средств, должнику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога на сумму <данные изъяты>.
Судом установлено, что в адрес ответчицы направлялось требование № об уплате указанной суммы налога, пени, штрафа сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате её неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Данная позиция подтверждена Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 года № 11-П.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
Размер налога и пени, заявленных к взысканию у суда сомнения не вызывает, подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами, которые судом проверены и признаны правильными.
На основании ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Тархова Л.В. о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.
Взыскать с Тархова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары задолженность по транспортному налогу за период 2011 года в сумме <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Тархова Л.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца.
Председательствующий А.А. Давыдова
