Решение от 23 мая 2013 года

    Дело ...г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Гурьевск                                                                               «23» мая 2013г.
 
    Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего, - Шевнина П.А.,
 
    при секретаре Келлер Е.В.,
 
    с участием:
 
    ответчика Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Т. к Б. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Т. обратился в суд с иском к Б. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
 
               Т. мотивирует исковое заявление тем, что вступившим в силу приговором Гурьевского городского суда от 25.02.2013г. по делу ...г. ответчик Б. признан виновным и осужден по ч.1.ст.111 УК РФ за причинение ему (Т.) тяжкого вреда здоровью в результате нанесения ножевого ранения; что приговор суда вступил в законную силу 11.03.2013г.
 
               Истец Т. обосновывает исковое заявление тем, что в результате преступления ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 60000 рублей, поскольку им было перенесено две операции с удалением внутренних органов (тонкого кишечника); что до настоящего времени он полностью не восстановился, испытывает болевые ощущения, дискомфорт, физические и нравственные страдания.
 
              Т. ссылается в исковом заявлении на то, что в период предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела судом, со стороны Б. не принято мер к заглаживаю причиненного вреда здоровью.
 
               Т. просит суд взыскать с Б. в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 60 000 рублей.
 
              В судебное заседание истец Т. не явился, письменно уведомил суд о том, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без своего участи и выслать ему копию решения суда.
 
               Ответчик Б. в судебном заседании иск Т. признал и не оспаривал, просил суд принять его признание иска и вынести решение по делу без судебного разбирательства.
 
               Выслушав ответчика Б., суд приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            Признание ответчиком Б. иска Т. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть принято судом.
 
             В соответствии с ч.1.ст.173 ГПК РФ признание ответчиком Б. иска Т. выражено в письменной форме, заявление о признании иска приобщено к материалам данного гражданского дела.
 
              В соответствии с ч.3.ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
               В соответствии с абзацем 2 ч.4.ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
               Руководствуясь ст.39, ст.88, ст.94, ч.1.ст.98, ч.3.ст.173, абзацем 2 ч.4.ст.198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
                Принять признание Б. иска Т. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
 
                 Взыскать с Б. ... года рождения, уроженца ..., состоящего на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: Россия, ..., в пользу Т. ... года рождения, уроженца ..., состоящего на регистрационном учёте по адресу: Россия, ..., проживающего по адресу: Россия, ..., п.г.т.Грамотеино, ..., в возмещение морального вреда 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
 
                  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
Председательствующий:                        П.А.Шевнин.