Дата принятия: 23 мая 2013г.
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Гурьевский городской суд ... в составе председательствующего Дорошенко И.И.,
при секретаре Рославцевой С.А.
с участием
истицы З.З.О,
представителя истицы К.В.Ю, действующего на основании нотариальной доверенности от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З Зои О к В.А.К о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за него долга,
УСТАНОВИЛ:
З.З.О обратилась в суд с иском к В.А.К о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за него долга, мотивировав свои требования тем, что ею и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ был заключен договор поручительства от ... .... В соответствии с данным договором З.З.О обязалась нести обязательства по возврату кредита в соответствии с кредитным договором ... от ... ..., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и заемщиком В.А.К В соответствии с вышеуказанным договором В.А.К был выдан кредит в сумме 200000 рублей под 17% годовых.
З.З.О ссылается на то обстоятельство, что В.А.К не исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем Беловским городским судом ... было вынесено решение по делу ... о взыскании с З.З.О 178973,04 руб.
З.З.О ссылается на то обстоятельство, что в соответствии в п.п.2.2., 2.5 вышеуказанного договора поручительства она должна была нести солидарную ответственность наряду с заемщиком В.А.К
На основании вышеуказанного решения суда в отношении З.З.О постановлением судебного пристава-исполнителя от ... было возбуждено исполнительное производство о взыскании 178973,04 руб. З.З.О выплатила часть указанной суммы в размере 60000 рублей.
По мнению З.З.О, действиями В.А.К ей были причинены убытки ввиду неисполнения последним обязательств по возврату кредита.
На основании изложенного З.З.О просила суд взыскать с В.А.К в ее пользу:
сумму задолженности в размере 60000 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей; расходы, понесенные при получении юридической помощи сумме 8000 рублей;
расходы по оформлении нотариальной доверенности в сумме 800 рублей.
В судебном заседании З.З.О и ее представитель К.В.Ю поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик В.А.К в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Так, из материалов дела видно, что Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и заемщиком В.А.К был заключен кредитный договор ... от ... ..., В соответствии с вышеуказанным договором В.А.К был выдан кредит в сумме 200000 рублей под 17% годовых (л.д. 16-20).
Между О.З.О и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ был заключен договор поручительства от ... .... В соответствии с 1.1. вышеуказанного договора поручительства О.З.О несет ответственность за возврат кредита заемщиком В.А.К по кредитному договору ... от ... В соответствии в п.п.2.2., 2.5 вышеуказанного договора поручительства Осинцева должна была нести солидарную ответственность наряду с заемщиком В.А.К и при выполнении обязательств по возврату кредита вправе взыскать с В.А.К сумму выплаченного кредита (л.д.8-9).
Из свидетельства о заключении брака ... от ... следует, что был заключен брак между О.З.О и З.В.М, им были присвоены фамилии соответственно «З» и «З» (л.д. 30).
Из решения Беловского городского суда от ...по делу ..., вступившего в законную силу ... видно, что с З.З.О З.О. (поручитель), В.А.К (заемщик), К.Е.Ю(поручитель) солидарно была взыскана в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 174287, 65руб., расходы по госпошлине в сумме 4685,75 руб. ввиду ненадлежащего исполнения В.А.К обязательств по возврату кредита (л.д.36-37).
Из постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ..., Салаиру и ... от ... П.Ю.С следует, что в отношении О.З.О возбуждено исполнительное производство ... о взыскании кредитных платежей в сумме 178973,4 руб. на основании решения Беловского городского суда от ... (л.д.14).
Из приходных кассовых ордеров от ... ... и от ... ... с отметкой работника банка (л.д.11, 25), следует, что поручителем З.З.О внесено в кассу ОАО «Сберегательный России» за В.А.К 60000 рублей (два платежа по 30000 рублей).
Таким образом, судом установлено, что солидарным должником З.З.О за солидарного должника В.А.К исполнена обязанность по возврату кредита по кредитному договору ... от ... в сумме 60000руб.
Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы, понесенные З.З.О при оплате госпошлины в сумме 2000 руб., подтверждаются платежными извещениями от ... и от ... (л.д.2,3).
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, что З.З.О заключен договор от ... на юридическое обслуживание с ООО «Альянс» (л.д.22). В соответствии с условиями данного договора ООО «Альянс» берет на себя обязательства по юридическому обслуживанию З.З.О по настоящему делу по иску к В.А.К ООО «Альянс» обязывается составить иск, консультировать З, направить представителя в суд для участия в деле для защиты интересов З.З.О За данные услуги З обязуется уплатить сумму 8000 рублей (л.д.22).
Из квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... следует З.З.О уплатила ООО «Альянс» сумму 8000 рублей за юридические услуги (л.д.21).
Начальнику юридического отдела ООО «Альянс» К.В.Ю дано поручение на юридическое обслуживание З.З.О по настоящему делу (л.д.23).
З.З.О на К.В.Ю оформлена нотариальная доверенность от ... Уплачена сумма 800 рублей за ее составление и удостоверение нотариусом Г.С.Г (л.д. 10).
Суд, руководствуясь ст.ст.94,100 ГПК РФ, считает расходы на юридическое обслуживание, понесенные З.З.О по настоящему делу разумными и необходимыми.
Так, ООО «Альянс» за 8000 руб. составило иск, консультировало З, направило представителя в суд для участия в деле для защиты интересов З.З.О
По делу состоялись 2 досудебные подготовки и 1 судебное заседание (л.д.1).
На основании изложенного, руководствуясь ст.. 365 ГК РФ, ст.ст. 94, 98,100, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с В.А.К, ... года рождения, уроженца ..., в пользу З Зои О, ..., уроженки совхоза ... Республики Калмыкия 70800 (семьдесят тысяч восемьсот) рублей, в том числе: сумму задолженности в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей; расходы, понесенные при получении юридической помощи сумме 8000 рублей, расходы по оформлении нотариальной доверенности в сумме 800 рублей
Мотивированное решение суда составлено ...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: И.И. Дорошенко
