Дата принятия: 23 мая 2013г.
Дело № г. Дзержинск
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 мая 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Гогулиной Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сергееву Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Сергееву Ю.Ю., мотивируя тем, что 29.04.2011 г. стороны заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1200000 руб. на срок по 29.04.2016 г. с взиманием за пользование кредитом 25,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора). Согласно п.п. 2.3. и 2.5 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от 29.04.2011 г. Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита, что в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора является основанием для досрочного востребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 27.12.2012 г., которое он оставил без ответа. Задолженность ответчика по состоянию на 15.04.2013 г. составляет 1260126,07 руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту 1075044,78 руб., задолженность по плановым процентам - 170096,90 руб., задолженность по пеням - 14984,39 руб.
Банк ВТБ (ЗАО) просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.04.2001 г. в сумме 1260126,07 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 14500,63 руб.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется поступившее от нее факсимильное сообщение, где она указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.
Ответчик Сергеев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении ему судебного извещения, искового заявления с приложенными к нему документами. Причины его неявки неизвестны.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, судом установлено, что 29.04.2011 г. между Банком ВТБ (ЗАО) и Сергеевым Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 1200000 руб. на срок по 29.04.2016 г. под 25,4% годовых.
В соответствии с п.п. 2.3 и 2.5 кредитного договора заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 29 числа. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору в случае, если в день, определенный настоящим договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не поступили на счет банка или не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.
Как следует из расчет задолженности, представленного истцом, ответчик с мая 2012 г. перестал производить ежемесячные платежи в счет уплаты части кредита и процентов по нему.
В связи с этим истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 27.12.2012 г. Уведомление о досрочном истребовании ответчик оставил без ответа, требование истца исполнено не было.
Задолженность ответчика по состоянию на 15.04.2013 г. составляет 1260126,07 руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту 1075044,78 руб., задолженность по плановым процентам - 170096,90 руб., задолженность по пеням - 14984,39 руб.
Как указал банк в своем расчете задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчика по пеням и штрафам составляет 149843,97 руб., однако для расчета задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням (л.д. 13).
При таких обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 14500,63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Сергеева Ю.Ю. в пользу Банка ВТБ (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 29.04.2011 г. в сумме 1260126,07 руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 1075044,78 руб., задолженность по плановым процентам - 170096,90 руб., задолженность по пеням - 14984,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14500,63 руб.
Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова Секретарь:
