Дата принятия: 23 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
23 мая 2013 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Эрдынеева Т.Ц. единолично, с участием Ничепорчук С.А. представителя Цыренжапова Б.Д., инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД М., инспектора ДПС Х., рассмотрев открытом судебном заседании жалобу Ничепорчук С.А. на постановление по делу об административном правонарушении ... от 22.03.2013 г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ... по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Улан-Удэ М. от 22 марта 2013 г. в отношении Ничепорчук С.А. производство прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Ничепорчук С.А. в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ 01 апреля 2013 года подана жалоба на вышеуказанное решение от 22.03.2013 г., в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Ничепорчук С.А. пояснил, что 19 марта 2013 года двигался на автомобиле по ул. Лимонова г. Улан-Удэ в сторону района «Стрелка». Мимо него проскочила спортивная машина. В 12.55 он остановился на правой крайней полосе, у бордюра, для того, чтобы позвонить аварийному комиссару. Затем хотел запустить двигатель, но не получилось, сел аккумулятор, т.к. были зажжены фары. Он нажал на кнопку двери, открыл дверь, в это время получился торцевой удар, который пришелся в правую дверь его автомобиля. Автомобиль «<данные изъяты>» шел по второй полосе, пролетел в кармане, где останавливается общественный транспорт, ударил его. Водитель <данные изъяты> ехал со скоростью 80-100 км. в час. Нарушение п. 12.7 ПДД не признает и не нарушал. Просит отменить постановление, поскольку считает себя невиновным.
Представитель Ничепорчук С.А. – Цыренжапов Б.Д., действующий на основании удостоверения ... и ордера ... от 18 апреля 2013 года суду пояснил, что п. 12.7 ПДД его доверитель не нарушал. Ничепорчук С.А. находился около бордюра, а не на середине первой полосы. Ничепорчук С.А. открыл дверь, убедившись, что помех не создает, однако в этот момент машина Тойота Ленд Крузер под управлением Ц. объехала его с правой стороны по газону, и совершила столкновение. При рассмотрении данного материала инспектором нарушены ряд положений КоАП. При дорожно – транспортном происшествии обязательно составляется протокол об административном правонарушении. Протокол не составляется только в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 28.6 КоАП, Кроме того, при составлении схемы ДТП участникам не разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. В силу п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ сотрудники ГИБДД вправе составить протокол об административном правонарушении. Административное расследование регулируется ст. 28.7 КоАП РФ, где в п. 3 указано, что должностные лица обязаны указывать статью КоАП РФ. Поскольку в определении об административном расследование указанное отсутствует, считает необходимым вернуть дело для дальнейшего расследования. Постановление вынесено с нарушениями норм КоАП РФ.
Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Улан-Удэ М. суду пояснила, что в данном ДТП виновен Ничепорчук С.А., который нарушил п. 12.7 ПДД РФ. Ничепорчук С.А. согласно схемы ПДД остановился по середине дороги, открыл дверь автомашины, не убедившись, что не создает помехи. Водитель Ц., увидев, что открывается дверь, начал уходить вправо. Однако совершил столкновение. В отношении водителя Ничепорчук С.А. вынесено постановление, где производство по делу прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку нарушении п. 12.7 ПДД не образует состава административного правонарушения. Кроме этого, оба водители были не согласны с нарушениями ДТП, в связи с чем протокол не составлялся, а было вынесено постановление. Материал она приняла на основании определения о возбуждении административного расследования.
Инспектор ДПС Х. суду пояснил, что 19 марта 2013 года он составлял схему нарушений ПДД. Со схемой участники ДТП были согласны, заявлений, дополнений и ходатайств не поступало. Ничепорчук С.А. нарушил п. 12.7 ПДД, в соответствии с которым, запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. Из пояснений второго участника ДТП установлено, что Ничепорчук стоял перед светофором на первой полосе, посередине, он стал его объезжать с правой стороны, в этот момент услышал скрежет металла, остановился и увидел, что водительская дверь автомашины «<данные изъяты>» была открыта. Он ехал по крайней левой полосе, водитель стоял посередине, после ДТП проехал и встал за ним. Автомобиль стоял без аварийного знака. Указанное подтверждается схемой ПДД.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно представленным суду материалам дела в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Ничепорчук С.А. должностными лицами ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ указано, что 19 марта 2013 года в 14 часов 30 минут на ул. Лимонова г. Улан-Удэ Ничепорчук С.А. нарушил п. 12.7 ПДД РФ, между автомобилями <данные изъяты> под управлением Ц. и автомашиной <данные изъяты> произошло столкновение. В соответствии п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП производство по делу в отношении Ничепорчук С.А. прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
Из схемы нарушений ПДД, письменного объяснения Ц., инспектора ДПС Х. следует, что Ничепорчук С.А. нарушил ст. 12.7 ПДД РФ, в силу которой запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. Сам заявитель не отрицал, что открыл дверь автомобиля, кроме того схема ПДД, с которой были согласны все участники дорожно-транспортного происшествия подтверждает объяснение второго участника ДТП Ц., из объяснения которого следует, что 19 марта 2013 года, подъезжая к светофору по ул. Лимонова, напротив «Мегамойки», проезжая автомобиль <данные изъяты> в районе передней пассажирской двери раздался скрежет металла, он сразу же остановился. Автомобиль <данные изъяты> стол по середине разделительной полосы, без опознавательных знаков. После того, как произошло ДТП, водитель указанного автомобиля переехал ближе к обочине. Считает, что виноват водитель автомашины «<данные изъяты>», который должен был убедиться, что сзади никого нет, потом открыть водительскую дверь и включить аварийный сигнал. По трамвайным путям он не проезжал, поскольку там находятся опоры трамвайных проводов.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД М., установлено, что Ничепорчук С.А. нарушил п. 12.7 ПДД РФ, однако ответственность за данное нарушение КоАП РФ не установлена, в связи чем производство по административному делу было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД от 22.03.2013 года в отношении Ничепорчук С.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Ничепорчук С.А. отказать.
Постановление <адрес> инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД М. от 22.03.2013 г. о прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Ничепорчук С.А. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Эрдынеева Т.Ц.
