Решение от 23 мая 2013 года

 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 мая 2013 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Алешина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алешин ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    С указанным постановлением Алешин ФИО7. не согласен, в жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу мотивирует тем, что рассмотрение дела было произведено с грубым нарушением норм процессуального права, а именно: указывает, что дело было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права. Кроме этого указывает, что маневр, который он совершил, не был запрещен правилами дорожного движения, он совершил объезд транспортного средства без выезда из занимаемой полосы движения и без изменения траектории движения.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение"(п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Судом установлено, что в отношении Алешина ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут Алешин ФИО9., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, на <адрес>, совершил нарушение п.1.3 ПДД, а именно: двигался по дороге с двухсторонним движением, имеющим две полосы для движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, в объяснениях указал, что при обгоне руководствовался разметкой.
 
    Согласно схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Алешина ФИО10 на 5 <адрес> выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. С указанной схемой Алешин ФИО11 был ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью.
 
    Кроме того, обстоятельства нарушения Алешиным ФИО12 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются рапортом старшего инспектора <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, проектом организации дорожного движения участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-402 <данные изъяты> км.30+000-км.32 +000.
 
    Обстоятельства совершения Алешиным ФИО13 административного правонарушения были предметом тщательной проверки при рассмотрении дела мировым судьей. Вывод суда о виновности Алешина ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенный в обжалуемом постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
 
    Все представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
 
    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.
 
    Заявитель был извещен о дате и месте рассмотрения дела СМС сообщением, что соответствует требованиям ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступило, в связи с чем дело обоснованно было рассмотрено мировым судьей в отсутствии заявителя, нарушений его прав допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алешина ФИО15 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алешина ФИО16 – без удовлетворения.
 
    Федеральный судья: Л.А.Савельева