Решение от 23 марта 2011 года

    Дело № 21-9                                                   Судья Ретинский Д.А.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 марта 2011 года                                              г. Тула, пр. Ленина, 45
 
    Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
 
    при секретаре Рудник И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шашкова В.В. на решение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 3 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    21 октября 2010 года заместителем начальника управления по административно-техническому надзору Администрации г. Тулы в отношении Шашкова В.В., как должностного лица, составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» за то, что Шашковым В.В. 21 октября 2010 года в 15 часов по адресу: г. Тула, на пересечении улиц <адрес>, <адрес> самовольно установлены объекты хозяйственно-бытового и иного назначения (две будки охранника).
 
    За совершение указанного правонарушения постановлением № Административной комиссии Советского района территориального управления администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам от 17 ноября 2010 года Шашков В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере данные изъяты рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Шашков В.В. обратился в суд с жалобой.
 
    Решением судьи от 3 февраля 2011 года постановление № Административной комиссии Советского района территориального управления администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам от 17 ноября 2010 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    В жалобе Шашков В.В. просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    Ответственность по ст.8.2 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» наступает в случае самовольной установки контейнеров, гаражей, сараев, объектов мелкорозничной торговли, складских помещений и других объектов хозяйственно-бытового и иного назначения и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Как установлено Административной комиссией и судьей районного суда, 21 октября 2010 года в 15 часов по адресу: г. Тула, на пересечении улиц <адрес>, <адрес> был выявлен факт самовольной установки Шашковым В.В. объектов хозяйственно-бытового и иного назначения (двух будок охранника).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № от 21 октября 2010 года об административном правонарушении, договором аренды земельного участка от 1 октября 2010 года, постановлением главы Администрации г. Тулы № от 24 июня 2005 года, предписанием № от 21 октября 2010 года.
 
    Всем доказательствам судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы Шашкова В.В. об отсутствии в его действиях состава какого-либо административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
 
    Представленные Шашковым В.В. доказательства и доводы, в том числе изложенные в жалобах на постановление Административной комиссии и решение суда, не опровергают того обстоятельства, что им самовольно, без оформленных в установленных виде разрешительных документов, самовольно установлены объекты хозяйственно-бытового и иного назначения (две будки охранника).
 
    Наказание Шашкову В.В. назначено в соответствии с санкцией ст.8.2 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области».
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и свидетельствующих о незаконности вынесенного Административной комиссией постановления, а также судьей при рассмотрении жалобы на указанное постановление – не допущено.
 
    В связи с вышеизложенным, жалоба Шашкова В.В. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    постановление № Административной комиссии Советского района территориального управления администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам от 17 ноября 2010 года и решение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 3 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Шашкова В.В. без удовлетворения.
 
    Судья