Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Федоренковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к М.Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Великолукский городской суд <адрес> с искомк М.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....,расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., а также расторжении вышеуказанного кредитного договора.
В обосновании иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и М.Д.А. (далее Заёмщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. сроком на 36месяцев под 20,25% годовых.
Согласно п.1.1 кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пункты 3.1 и 3.2 договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов Заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей
По условиям кредитного договора п.4.2.3 Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов. Право Банка потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в п.2 ст.811 ГК РФ.
Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к Заёмщику с требованием отДД.ММ.ГГГГ № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, а также расторжении кредитного договора.
Однако,до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет .....
Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства, Заёмщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение Заёмщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, а также учитывая, что размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, продолжительность срока, имевшегося у Заёмщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.
В судебное заседаниепредставитель ОАО «Сбербанк России»не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик М.Д.А., судебное извещение которому было направлено по последнему известному месту жительства возвращено без вручения ответчику. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Изматериаловделаследует,чтоДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России»иМ.Д.А.заключенкредитныйдоговор№,по условиям которого Банк (Кредитор) обязуется предоставить последней «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под 20,25 % годовых на срок 36 месяцев, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты Заемщика, открытый в филиале Кредитора – Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России».
Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства, перечислив указаннуюсумму на счет заемщика.
Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1 и 3.2 договора) погашение кредита, равно как и процентов по нему, должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного Договора.
В судебном заседании установлено, что М.Д.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору. Заёмщиком систематически нарушаются условия кредитного договорав части своевременно погашения кредита и процентов за пользование им.
В связи с этим ответчику Сбербанком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование о необходимости погашения кредитной задолженности было оставлено без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ М.Д.А. имеет задолженность в размере ... руб. ... коп., в том числе пени по кредиту –... руб. ... коп., пени по процентам – ... руб... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., просроченная задолженность – ... руб. ... коп..
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, данными лицевого счета, расчетом задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах, требования Сбербанка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
Обоснованными являются и требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая, что ответчику предлагалось расторгнуть кредитный договор в добровольном порядке, но данное предложение оставлено без ответа, учитывая, размер образовавшейся задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, продолжительности срока, имевшего у Заёмщика для устранения нарушений, а также, что невыполнение Заёмщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, суд полагает, что кредитный договор подлежит признанию расторгнутым в судебном порядке.
Требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате госпошлины суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу части первой статьи 98 ГПК РФ и подп. 1 части первой статьи 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и М.Д.А..
Взыскать с М.Д.А. пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв сумме ... рубля ... копеек.
Взыскать с М.Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России»ввозмещениесудебных расходов по оплате государственной пошлины ... рублей .... копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.М.Андреев
