Дата принятия: 23 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.,
при секретаре Орловой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Плисенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что в соответствии с заявлением Плисенко А.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 05.08.2013г. истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 19,9 % годовых на срок 72 месяца. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет обязательства по погашению текущей задолженности, в связи с чем по состоянию на 20.05.2014г. задолженность Плисенко А.А. по кредитному договору от -5.08.2013г. составила <данные изъяты> и складывается из суммы основного долга <данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., процентов за просроченный основной долг <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. и госпошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Плисенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения. Заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представила. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 05.08.2013г. между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Плисенко А.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому Плисенко А.А. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. под 19,9% годовых на срок 72 месяца.05.08.2013г. Банк предоставил Плисенко А.А. кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету.
Договор заключен в афертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно расчета задолженности ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена. По состоянию на 20.05.2014г. задолженность Плисенко А.А. по кредитному договору № от 05.08.2013г. составила <данные изъяты> и складывается из суммы основного долга <данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., процентов за просроченный основной долг <данные изъяты>
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Плисенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Плисенко А.А. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: