Решение от 23 июня 2014 года

    Дело № 12-93/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 июня 2014 года г.Димитровград
 
    Ульяновской области
 
    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Герасимов Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соболева А.П.,
 
    потерпевших П*, К*,
 
    при секретаре Яценко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соболева А.П. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Ермакова Д.Ю. от 2.03.2014, которым
 
    СОБОЛЕВУ А.П. «данные изъяты»,
 
    за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Ермакова Д.Ю. от 2.03.2014 на Соболева А.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации, наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Постановлением констатировано, что 2.03.2014 около 14:00 на участке дороги возле дома № ** по ул.*-я Линия в г.Димитровграде Ульяновской области Соболев А.П., управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак В *** ОХ 73, на перекрестке равнозначных дорог в нарушение п.13.11 ПДД Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-217130 государственный регистрационный знак Х *** ВС 73 под управлением П*, двигавшегося справа, в результате чего произошло столкновение, автомобилям были причинены механические повреждения.
 
    В жалобе на указанное постановление Соболев А.П. просит постановление инспектора отменить и производство по делу в отношении него прекратить, указывая следующее. Место столкновения является не перекрестком равнозначных дорог, а представляет собой выезд на дорогу с прилегающей к д.** по ул.*-я Линия территории. В соответствии с п.8.3 ПДД водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. Следовательно, водитель ВАЗ-217130, выезжая с придомовой территории, не уступил дорогу его транспортному средству, что обязан был сделать, что и повлекло столкновение.
 
    В судебном заседании Соболев А.П. доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что 2.03.2014 около 14:00 он, управляя автомобилем «Тойота» В *** СХ 73, двигался по ул.*-я Линия по направлению к ул.*-я Линия. Подъезжая к д.** по ул.*-я Линия, перед которым дорога делает изгиб влево, он поравнялся с выездом от указанного дома. В этот момент на дорогу от д.** по ул.*-я Линия выехал автомобиль ВАЗ-217130, который ударил его в правую часть. Место столкновения не является перекрестком равнозначных дорог, поскольку выезд от д.** по которому двигался водитель ВАЗ-217130 П*, сквозной дорогой не является. Этим выездом на дорогу по ул.6-я Линия пользуются водители, которые выезжают от частных домов и объезжают д.** по ул.*-я Линия по придомовой территории. Проехать с ул.*-я Линия на ул.*-я Линия тем путем, которым двигался П*, можно только нарушив правила – переехав через бордюр, которым ограничено асфальтовое покрытие двора д.** по ул.*-я Линия. Фактически, съезд с ул.*-я Линия во двор д.** заканчивается тупиком, этот двор не предназначен для сквозного проезда. Однако водители часто проезжают его насквозь, в связи с чем жители дома № ** по ул.*-я Линия перегораживают этот проезд старыми автомобильными покрышками, видными на представленных им фотографиях.
 
    Потерпевший П* показал, что 2.03.2014 около 14:00 он, управляя автомобилем ВАЗ-217130 Х *** ВС 73, проехал по ул.*-я Линия по направлению от ул.Чехова к д.**, после чего свернул вправо, проехал мимо этого дома, оставив его справа от себя, и выехал на ул.*-я Линия. Дорога была покрыта снегом, по краям дороги были высокие снежные сугробы, ограничивавшие видимость. Когда он выехал на ул.* Линия, столкнулся с двигавшимся ему навстречу автомобилем «Тойота» под управлением Соболева. В месте ДТП никаких дорожных знаков не имеется, покрытие этих дорог одинаковое – грунтовое, а потому он считает их равнозначными дорогами, в связи с чем водитель Соболев должен был уступить дорогу его автомобилю, как двигавшемуся справа. Просил в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Потерпевшая К* в удовлетворении жалобы просила отказать, указав, что дороги, на пересечении которых произошло столкновение автомобилей под управлением П* и Соболева, равнозначны, поскольку покрытие их одинаково, дорожных знаков, определяющих чье-либо преимущество при движении, не имелось, дорога, по которой двигался П*, сквозная, выходит на ул.*-я Линия, проходит мимо домов ** и * по ул.*-я Линия.
 
    Согласно копии протокола об административном правонарушении 73 АО 768520, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» Ермаковым Д.Ю. 2.03.2014 в 14:50, Соболев А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации, выразившееся в том, что 2.03.2014 около 14:00 на участке дороги возле дома № ** по ул.*-я Линия в г.Димитровграде Ульяновской области Соболев А.П., управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак В *** ОХ 73, на перекрестке равнозначных дорог в нарушение п.13.11 ПДД Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-217130 государственный регистрационный знак Х *** ВС 73 под управлением П*, двигавшегося справа, в результате чего произошло столкновение, автомобилям были причинены механические повреждения.
 
    Л.д.3, 28
 
    Согласно карты Google, проезжая часть по ул.6-я Линия в г.Димитровграде по направлению от ул.Чехова к ул.*-я Линия проходит слева от д.** по ул.*-я Линия, не доходя до него, поворачивает влево; какая-либо дорога справа от д.** по ул.*-я Линия на карте не указана.
 
    Л.д.6, 7
 
    Согласно имеющимся в деле фотографиям, сделанным 2.03.2014, на них зафиксированы автомобили «Тойота» и ВАЗ-217130, столкнувшиеся на пересечении дорог перед д.** по ул.*-я Линия в г.Димитровграде, при этом видно, что автомобиль «Тойота» перед столкновением двигался по ул.*-я Линия по направлению от ул.Чехова к ул.*-я Линия, объезжая д** по ул.*-я Линия слева, а автомобиль ВАЗ-217130 перед столкновением выезжал ему навстречу, двигаясь на направлению от ул.*-я Линия к ул.Чехова, объезжая д.** по ул.*-я Линия справа (по ходу движения автомобиля «Тойота»; автомобиль ВАЗ-217130 своей передней частью ударил автомобиль «Тойота» в переднюю правую часть.
 
    Л.д.8-17
 
    Согласно схемы ДТП, составленной инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Ермаковым Д.Ю. 2.03.2014, столкновение автомобилей «Тойота» и ВАЗ-217130 произошло на пересечении дорог напротив д.** по ул.*-я Линия в г.Димитровграде, какие-либо дорожные знаки на месте ДТП отсутствуют.
 
    Л.д.29
 
    Согласно протоколу судебного заседания от 8.04.2014, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Ермаков Д.Ю. пояснил, что решение квалифицировать действия Соболева А.П. по ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации он принял ошибочно, действия Соболева А.П. следовало квалифицировать по ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации, т.к. им был нарушен п.13.11 ПДД – правила проезда перекрестка равнозначных дорог. Дорога, по которой двигался автомобиль ВАЗ-217130, была расценена им как равнозначная дороге, по которой двигался автомобиль «Тойота», потому, что дорога, по которой двигался автомобиль ВАЗ-217130, ведет к частным домам, а потому не была расценена им как выезд с прилегающей территории.
 
    Л.д.32-33
 
    Согласно карте Яндекс, д.** по ул.*-я Линия в г.Димитровграде, двигаясь от ул.*-я Линия к ул.*-я Линия или в обратном направлении, можно объехать с обеих сторон.
 
    Л.д.48
 
    Согласно копии свидетельства о регистрации ТС, автомобиль ВАЗ-217130 Х *** ВС 73 зарегистрирован на имя К*
 
    Л.д.49
 
    Согласно фотографиям, сделанным в летнее время, представленным в суд Соболевым А.П. и К*, на них зафиксированы место ДТП (покрытие дорог, по которым двигались участники ДТП, грунтовое, дорожные знаки отсутствуют), а также проезды от ул.*-я Линия к ул.*-я Линия справа и слева от д.** по ул.*-я Линия.
 
    Согласно копии карты, предоставленной МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.Димитровграда», представленной в суд К*, проезд справа от д.** по ул.*-я Линия в г.Димитровграде является сквозным.
 
    Согласно справки заместителя директора МКУ «Городские дороги», дислокация дорожных знаков на ул.*-я Линия в г.Димитровграде отсутствует.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья находит постановление инспектора подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Инспектор ДПС правильно пришел к выводу о том, что причиной произошедшего ДТП стало нарушение водителем Соболевым А.П. п.13.11 ПДД, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
 
    Доводы Соболева А.П. о том, что место ДТП является не перекресток равнозначных дорог, а место выезда на дорогу с прилегающей территории, необоснованны.
 
    Согласно п.1.2 ПДД, прилегающая территория – это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
 
    В судебном заседании установлено, что водитель П* проехал мимо д.** по ул.*-я Линия напрямую от ул.*-я Линия, то есть путем, которым он двигался, осуществляется именно сквозное движение от ул.*-я Линия к ул.*-я Линия.
 
    Это обстоятельство подтверждается показаниями П*, сведениями, представленными МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.Димитровграда», представленными участниками процесса фотографиями, пояснениями самого Соболева А.П.
 
    Покрытие этих дорог одинаковое – грунтовое.
 
    Дорожные знаки, определяющие преимущество в движении, на их пересечении отсутствуют.
 
    Следовательно, при пересечении указанного перекрестка водитель Соболев А.П. обязан был руководствоваться положениями п.13.11 ПДД, то есть предоставить водителю П* преимущество в движении, чего им сделано не было.
 
    В действиях Соболева А.П. усматривается правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Соответственно, инспектор ДПС ошибочно пришел к выводу о необходимости квалифицировать действия Соболева А.П. по ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации.
 
    Однако в настоящее время привлечение Соболева А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации, невозможно, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а значит, сроки давности привлечения Соболева А.П. к административной ответственности истекли.
 
    В связи с этим обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП Российской Федерации, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Ермакова Д.Ю. от 2 марта 2014 года в отношении СОБОЛЕВА А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья: