Решение от 23 июня 2014 года

    Дело № 2-2377/2014
 
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
 
    при секретаре В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
 
«23» июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Углеметбанк» к Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Углеметбанк» (далее по тексту –банк) обратился в суд с иском к ответчику Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между банком и Г.Д. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк выдал Г.Д. сумму кредита в размере 300 000 рублей со сроком возврата до <дата> включительно под 23,5 % годовых. Во исполнение соглашения Банк выдал сумму кредита в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик не производит возврат кредита в установленные договором сроки, в результате чего, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 318 610 рублей 45 копеек, в том числе: сумма основного долга 300 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 17 052 рубля 73 копейки, пени на сумму кредита – 727 рублей 39 копеек, пени на неуплаченные проценты – 830 рублей 33 копейки. Истец направлял ответчику требование о погашении суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, просит взыскать в его пользу с Г.Д. денежные средства в размере 318 610 рублей 45 копеек, в том числе: сумма основного долга 300 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 17 052 рубля 73 копейки, пени на сумму кредита – 727 рублей 39 копеек, пени на неуплаченные проценты – 830 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 386 рублей 10 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Углеметбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Г.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства - месту регистрации.
 
    В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства лица.
 
    Суд, с учетом того, что в адрес ответчика были направлены заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу проживания, в том числе адресу регистрации установленным судом, которые были возвращены в суд с пометками: «истек срок хранения», что оценивается в совокупности с иными материалами дела, содержащими сведения о месте жительства ответчика, отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом.
 
    В соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
 
    В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что <дата> между ОАО «Углеметбанк» и Г.Д. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк выдал Г.Д. сумму кредита в размере 300 000 рублей со сроком возврата до <дата> включительно под 23,5 % годовых (л.д. 6-10).
 
    Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита в размере 300 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера <номер> от <дата> (л.д. 11).
 
    Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение Г.Д. заемных денежных средств оспорены не были.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.3.2 договора возврат сумы кредита производится ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим праздничным днем), начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредиты, в суммах не менее указанных в графике платежей, который является приложением к договору (за исключением случаев наличия переплаты, которая образовалась при досрочных возвратах части кредита ранее и размера которой достаточно для не совершения очередного платежа), последний платеж в уплат кредита производится в дату указанную в п.1.1. договора (до <дата> года включительно).
 
    Согласно п. 3.3 договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем) уплачивает кредитору проценты, начиная с месяца, в котором кредит был выдан.
 
    В соответствии с п. 3.11 договора, за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов заемщик по требованию кредитора выплачивает ему пени в размере 30% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате основного долга и процентов не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, предоставленной истцом и не оспаривается ответчиком (л.д. 12-17).
 
    По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 318 610 рублей 45 копеек, в том числе: сумма основного долга 300 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 17 052 рубля 73 копейки, пени на сумму кредита – 727 рублей 39 копеек, пени на неуплаченные проценты – 830 рублей 33 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом, и не оспаривается ответчиком. Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и сомнений не вызывает (л.д. 5).
 
    При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик Г.Д. обязательство по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> года, суд считает в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ, что требования истца по досрочному возврату всей суммы кредита являются обоснованными и сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 318 610 рублей 45 копеек подлежит взысканию с заемщика Г.Д.
 
    Истец направлял ответчику Г.Д. требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается представленной копией требования (л.д. 18) и кассовым чеком о направлении требования простым письмом с уведомлением (л.д.18 оборот), однако данные требования истца ответчиком исполнены не были.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 386 рублей 10 копеек, которые подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 4).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Углеметбанк» к Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Г.Д. в пользу открытого акционерного общества «Углеметбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 318 610 рублей 45 копеек, в том числе: сумма основного долга 300 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 17 052 рубля 73 копейки, пени на сумму кредита – 727 рублей 39 копеек, пени на неуплаченные проценты – 830 рублей 33 копейки, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 386 рублей 10 копеек, всего 324 996 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
 
    Судья                                             Е.И. Чеплыгина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2377/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.