Дата принятия: 23 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд .... в составе
председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ОАО «Страховая группа МСК» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Страховая группа МСК» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что Между филиалом в .... ОАО «Страховая группа МСК» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств серии ВВВ № 0630479037. Данный договор был заключен с целью страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с указанным договором объектом страхования является транспортное средство «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Н 908 РН 38. **/**/**** в 17 часов 30 минут на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Н 908 РН 38 под управлением ФИО1 и транспортного средства «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак А 418 ХТ 38, собственник ФИО4, под его управлением. По факту указанного ДТП сотрудниками ГИБДД составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от **/**/**** года, которой подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО1, допустившего нарушение п.10.1 ПДД РФ, назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. 01.10.2013г. ФИО4 обратился в Филиал в .... ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Вред, причиненный транспортному средству «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак А 418 ХТ 38 составил 67 365 рублей. Данная сумма была перечислена ФИО4 согласно платежному поручению № от 17.10.2013г. На момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Просит:
взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение суммы страховой выплаты в размере 67 365 (шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей;
взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки в размере 2 220 (две тысячи двести двадцать) рублей 95 копеек.
Представитель истца ОАО «Страховая Группа «МСК» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя; не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.
Так, в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что **/**/**** в 17 часов 40 минут на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Н 908 РН 38 под управлением ФИО1 и транспортного средства «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак А 418 ХТ 38, под управлением ФИО4 В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2013г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Н 908 РН 38 застрахована в ОАО «Страховая Группа «МСК», страховой полис ВВВ № 0630479037.
Вследствие наступления страхового случая собственник поврежденного транспортного средства «Тойота Чайзер» обратился с Филиал в .... ОАО «Страховая группа МСК» за выплатной страхового возмещения.
Вред, причиненный транспортному средству «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак А 418 ХТ 38, составил 67 365 рублей Указанная сумма была перечислена ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от **/**/**** (л.д. 9).
**/**/**** истцом было направлено претензионное письмо в адрес ответчика о возмещении ущерба в досудебном порядке, однако ответчик свои обязательства не исполнил.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от **/**/**** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № 263) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, а также вправе требовать возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании с ФИО1 суммы страховой выплаты в размере 67 365 (шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 220 (две тысячи двести двадцать) рублей 95 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму страховой выплаты в размере 67 365 (шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» расходы по оплате госпошлины в размере 2 220 (две тысячи двести двадцать) рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Горбачук
