Дата принятия: 23 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 года г.Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Калининой М.С.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием представителя истца, Волкова А.И., по доверенности - Волков Н.А., представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», по доверенности – Богданов О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волкова А.И. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Волков А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., в 18 часов 50 минут, было совершенно дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Дубровина В.Ю.
В соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «ГУТА-Страхование».
ДД.ММ.ГГГГ. он (Волков А.И.) обратился с заявлением о страховом событии с приложением всех необходимых документов в Тульский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» с просьбой произвести ремонт ТС на С.Т.О.А. по направлению Страховщика.
Согласно предварительной калькуляции № автомобиль марки <данные изъяты>. был отремонтирован по направлению ЗАО «ГУТА-Страхование» в ГК «Независимость» на сумму <данные изъяты>.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.
Согласно ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом и в срок, установленный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. он (Волков А.И.) обратился за независимой экспертизой (оценкой) утраты товарной стоимости транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, стоимость которой, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.
Согласно отчету № стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля <данные изъяты>, составила <данные изъяты>.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты>
Согласно претензии от 17.04.2014г. он уведомлял ответчика о необходимости выплаты страхового возмещения в результате утраты товарной стоимости, однако ответ на претензию получен не был.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.29, 131 ГПК РФ просит суд взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также отнести на него все судебные расходы.
Истец, Волков А.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца, Волкова А.И., по доверенности Волков Н.А. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, ЗАО «ГУТА-Страхование», по доверенности Богданов О.М. возражал против исковых требований, полагая, что ответчиком исполнены все обязательства перед истцом. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Волковым А.И. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования № принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> по страховым рискам «Повреждение ТС» и «Хищение ТС». Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из договора страхования, он заключен в соответствии с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств» (далее Правила), которые являются неотъемлемой частью договора страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в период действия договора страхования, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Волкова А.И. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Дубровина В.Ю.
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежал на праве собственности Волкову А.И., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ Волков А.И. обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о страховом случае.
Согласно договору страхования № вариант возмещения по риску «Повреждение ТС» выбран «Ремонт на СТОА Официального дилера по направлению Страховщика».
Согласно представленным ответчиком документам автомобиль истца был отремонтирован в ООО «Независимость-Химки». Стоимость ремонта согласно Страховому акту № КАСКО составила <данные изъяты>, согласно предварительной калькуляции на ремонт – <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (п. 41) разъяснено, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
Согласно отчету №, изготовленному ООО «ЮКОН-АССИСТАНС» по заказу истца, стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля <данные изъяты>, составила <данные изъяты>.
Определение размера УТС ответчиком в досудебном порядке не производилось.
Суд, оценив представленный истцом Отчет по оценке УТС полагает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, и полагает возможным определить размер УТС автомобиля истца на основании указанного Отчета.
После получения на руки всех необходимых для производства страхового возмещения документов, Волков А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о производстве страховой выплаты на основании отчета №, изготовленного ООО «ЮКОН-АССИСТАНС», однако до настоящего времени страховое возмещение Волкову А.И. не выплачено.
Таким образом, судом установлено, что истцом были понесены убытки, которые в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ, подлежат оплате ответчиком, а именно по оплате стоимости услуг оценочной организации по составлению отчета № в размере <данные изъяты> (л.д. 55) и стоимость УТС в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Волкова А.И. штрафа в размере <данные изъяты>
Поскольку в соответствии с п.п.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 НК РФ, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в бюджет муниципального образования г.Тула надлежит взыскать государственную пошлину в размере – <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Волкова А.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Волкова А.И. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Волкова А.И. недоплату страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> коп., оплату услуг оценщика – <данные изъяты> а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в бюджет муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-
