Решение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года Советский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре    Донченко Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «НАРОДНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» к Шрамко Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «НАРОДНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к Шрамко Ю.М., в котором просит с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору№ с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг- <данные изъяты>., проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.. В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями указанного кредитного договора, заключенного между сторонами, заемщику Шмарко Ю.М. был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности на потребительские цели в сумме <данные изъяты>. под 19,00% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате начисленных процентов, истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
 
    Представитель истца по доверенности Калинин Р.Г. в судебном заседании иск поддержал и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг- <данные изъяты>., проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик Шрамко Ю.М. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Шрамко Ю.М. и ЗАО «НАРОДНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» был заключен кредитный договор № с использованием кредитной карты, в соответствии с которым заемщику Шрамко Ю.М. был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности на потребительские цели в сумме <данные изъяты>. под 19,00% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита заемщику Шрамко Ю.М. в указанном размере истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковской карте№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.(владелец карты Шрамко Ю.М.).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанными сторонами было заключено дополнительное соглашение№ к кредитному договору№КД-00549123 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого стороны пришли к соглашению изложить п.1.1 кредитного договора в следующей редакции: Банк предоставляет Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности на потребительские цели в сумме <данные изъяты>
 
    В остальной части кредитный договор со всеми состоявшимися изменениями на дату подписания настоящего дополнительного соглашения действует в прежней редакции.
 
    В соответствии с п.4.4 указанного кредитного договора основной долг уплачивается заемщиком в размере 5% от ссудной задолженности по карте зафиксированный в последний день расчетного месяца и должен быть уплачен заемщиком не позднее последнего дня месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно п.4.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно в последний день расчетного месяца. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком на счета, указанные в п.2.8 настоящего договора. Погашение процентов за последний расчетный период производится не позднее даты полного погашения кредита, если иное не предусмотрено настоящим договором.
 
    В силу п.4.6 кредитного договора, заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, установленные графиком погашения(Приложение№1 к кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ г.). Приложение№1 является неотъемлемой частью настоящего Договора.
 
    Согласно п.6 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.
 
    В течение действия кредитного договора заемщик Шрамко Ю.М. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг- <данные изъяты>., проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>..
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате начисленных процентов, истец направил ответчику в порядке п.п.5.2.3 договора требование о досрочном исполнении по нему обязательств.
 
    Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами по делу: расчетом долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; кредитным договором№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; Правилами по использованию банковской карты платежной системы MASTERCARD, эмитированной ЗАО «НИБ»; Приложением№1 к кредитному договору№КД-00549123 от ДД.ММ.ГГГГ информация о полной стоимости кредита; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ; выпиской по банковской карте№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.(владелец карты Шрамко Ю.М.); уведомлением-требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору№КД-00549123 от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п.2ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,233,235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО «НАРОДНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шрамко Ю.М. в пользу ЗАО «НАРОДНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору№ с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>., проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Самары.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать