Решение от 23 июня 2014 года

Дело № 2-586/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года г. Багратионовск
 
    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вольтер Г.В.,
 
    при секретаре Шаумаровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрищева А.Е. к Кислому Ю.А. о возложении обязанности демонтировать ульи, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петрищев А.Е. обратился в суд с иском, которым просит обязать Кислого Ю.А. убрать с участка по адресу: г. ххх, ул. ххх, хх ульи и запретить разведение пчел; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ххх рублей и судебные издержки.
 
    В заявлении истец указал, что он с семьей проживает по адресу: г. ххх, ул.ххх, дом х с ххх года. По соседству проживает Кислый Ю.А. со своей семьей. Их участки находятся в черте города и граничат между собой забором из сетки рабицы. Четыре года назад Кислый Ю.А. на своем участке поставил ульи и начал разводить пчел, заранее зная, что этого делать нельзя, так как решением №30 от 29.12.2008 года Городского Совета Депутатов МО «Багратионовское городское поселение» Калининградской области были утверждены Правила содержания животных на территории МО и на основании п.6.6 которых, на придомовых территориях в пределах городской черты - размещение пасек и содержание пчел запрещается. Городской совет депутатов утвердил вышеуказанные правила и возложил контроль за их соблюдением на Кислого Ю.А. Ульи ответчика находятся на расстоянии примерно 7 метров от его (Петрищева А.Е.) забора. Территория разграничена только сеткой рабицей. Вдоль этого забора, на его (Петрищева А.Е.) территории, находится зона отдыха: беседка, качели, барбекю, бассейн-фонтан и детская площадка, примерно в семи метрах от ульев. Пчелы роятся над их фонтаном (их привлекает вода), что крайне мешает отдыхать в участке. Дети во двор на площадку играть уже не выходят. Громкие звуки и запахи также привлекают пчел, и они становятся агрессивными. Неоднократные укусы и страх перед пчелами ограничивает пользование их собственным участком. Он и его жена - Петрищева О.В. обращались с просьбами к соседу что-нибудь предпринять по отношению к пчелам, приводя примеры, что они уже не могут свободно выходить на свою придомовую территорию и вынуждены скрываться в доме, особенно когда он вскрывает ульи и начинает заниматься пчелами, а также говорили что пчелы неоднократно нападали на него (Петрищева А.Е.) и его родных. ххх года Кислым Ю.А., примерно в 15-00 часов, были вскрыты ульи, тем самым он разъярил пчел, и они начали нападать на все живое вокруг. Его (Петрищева А.Е.) дети: сын – ххх, ххх года рождения, и дочь ххх ххх года рождения, увидели в окно, что этот рой пчел напал на их собаку, которая находилась в вольере и была привязана, что мешало ей убежать. Собака рыла землю и пыталась как-то защитить себя. За всем происходящим в защитном костюме наблюдал сосед Кислый Ю.А. Он (Петрищев А.Е.) быстро оделся и выскочил на улицу, отвязал собаку и с ней побежал через улицу ххх на улицу ххх. Когда увидел, что им больше не угрожает опасность, они с собакой пытались укрыться в доме. Дверь подвала открыл ххх и тут же был укушен двумя пчелами в щеку и голову. Собаку они пытались спасти. Несмотря на все их усилия, собака не прожила и сутки. Все её мучения проходили на глазах их семьи. На месте собаки мог оказаться любой член семьи. ххх года, играя во дворе, была укушена пчелой его дочь ххх. Своими действиями Кислый Ю.А. вынудил его обратиться в суд, та как какие-либо меры с его стороны по решению проблем и конфликта не предприняты.
 
    В судебном заседании Петрищев А.Е. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Кислый Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что держит пчел около 20 лет. Когда он начал держать пчел, дом Петрищева А.Е. еще не был построен. Указал, что Петрищев А.Е. сам провоцирует пчел: на границе участков поставил беседку, где пчел провоцируют различные запахи и шум. Полагает, что правила о содержании животных на территории Багратионовского городского поселения противоречат закону Калининградской области «О пчеловодстве» в части запрета содержания пчел в черте города. Выразил сомнения, относительно того, что собаку истца покусали его пчелы.
 
    Заслушав пояснения сторон, свидетелей, осмотрев доказательства на месте, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Петрищев А.Е., проживающий по адресу: г. ххх, ул. ххх, х и ххх проживающий по адресу: г. ххх, ул. ххх, хх, являются соседями. Их участки находятся в черте города и граничат между собой забором из сетки рабицы.
 
    ххх года разъяренный рой пчел напал на собаку Петрищева А.Е., которая находилась в вольере и была привязана, что мешало ей убежать. От укусов пчел собака умерла.
 
    Также ххх года пчелами был укушен сын Петрищева А.Е. – ххх, ххх года рождения.
 
    Указанные обстоятельства, помимо пояснений истца, свидетелей ххх, ххх, опрошенных в судебном заседании, подтверждается имеющимися в деле материалами проверки КУСП № ххх от ххх года по заявлению Петрищева А.Е. по факту укусов пчел, принадлежащих Кислому А.Ю., его сына ххх и собаки (л.д. ххх).
 
    Также свидетели ххх., ххх пояснили, что на участке Петрищева А.Е. его семью и гостей, проводящих время на улице, очень часто кусают пчелы, прилетающие с участка Кислого Ю.А.
 
    В соответствие со ст. 10 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
 
    Согласно действующим Ветеринарно-санитарным правилам содержания пчел, утвержденным Минсельхозом СССР от 15 декабря 1976 года, территорию стационарной пасеки огораживают, обсаживают плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, а площади, не занятые зданиями и дорогами, ежегодно перепахивают и засевают медоносами. На одной пасеке (точке) должно быть не более 150 пчелиных семей. Расстояние между ульями должно быть не менее 3 - 3,5 м, а между рядами ульев - не менее 10 м. На стационарных пасеках перед летками ульев на полметра вперед удаляется дерн и площадки засыпаются песком. Территория пасеки должна быть выровнена, очищена от посторонних предметов. Траву на территории пасеки периодически подкашивают и убирают; трупы пчел и мусор, обнаруженные на предлетковых площадках, собирают и сжигают (пункт 1.2.). На каждой пасеке должен быть ветеринарно-санитарный паспорт с соответствующими записями ветеринарной службы, на основании которых выдается разрешение на перевозку (кочевку), пересылку, продажу пчел и пчелопродуктов. (пункт 1.10.)
 
    Действующей инструкцией о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел, утвержденной Минсельхозпродом Российской Федерации 17 августа 1998 года N 13-4-2/1362, территорию стационарной пасеки огораживают забором. Ульи устанавливают на подставках не ниже 30 см от земли, на расстоянии 3-3,5 м друг от друга и 10 м между рядами. Перед летками делают площадки размерами 0,5 x 0,5 м (пункт 1.2.). На каждую пасеку должен быть заведен ветеринарно-санитарный паспорт, где фиксируется санитарное состояние пасеки (пункт 1.7.).
 
    Согласно положению ст. 1 Закона Калининградской области «О пчеловодстве» пасека это обособленная группа ульев с пчелиными семьями и необходимым для пчеловодства имуществом.
 
    В соответствии с положением ст. 7 Закона Калининградской области «О пчеловодстве» граждане и юридические лица размещают пасеки на земельных участках, находящихся в их собственности, владении или пользовании с соблюдением ветеринарно-санитарных норм и правил.
 
    Для организации стационарных пасек земельные участки предоставляются гражданам и юридическим лицам в соответствии с земельным и лесным законодательством с учетом расположения медоносных растений и из расчета десять - пятьдесят квадратных метров на пчелиную семью.
 
    Для обеспечения безопасности людей и животных, при необходимости, в границах населенных пунктов пасеки огораживаются сплошным забором или зеленой изгородью высотой не менее двух метров.
 
    Решением №30 от 29.12.2008 года Городского Совета Депутатов МО «Багратионовское городское поселение» Калининградской области были утверждены Правила содержания животных на территории МО «Багратионовское городское поселение».
 
    На основании п.6.6 указанных правил, размещение пасек и содержание пчел запрещается на придомовых территориях, в садах и огородах, расположенных в пределах городской черты; в непосредственной близости от дорог и жилого сектора.
 
    В соответствии с п. 6.7. Правил владелец отдельных ульев и пасек должен обеспечить меры безопасности для проживания людей и животных: расстояние от ульев до дорог, жилых домов, зданий образовательных учреждений, зданий медицинских учреждений и иных зданий, используемых для размещения объектов социально культурной, бытовой сферы, должно быть не менее 30 метров; по периметру территории, где установлены улья, должна быть живая изгородь или установлен забор высотой не менее 2 метров.
 
    Между тем, судом путем осмотра доказательств на месте установлено, что на участке Кислого Ю.А. по адресу: г. ххх, ул. ххх, хх, находится 4 улья и 2 ловушки. От участка Петрищева А.Е. по адресу: ул. ххх, х, до ульев расстояние приблизительно 10 метров (10 шагов). Забора между участками не имеется, только ограждение сеткой - рабицей.
 
    От дома Кислого Ю.А. расстояние до ульев составляет около 40 метров.
 
    Таким образом, судом установлено, что пасека Кислого Ю.А. в нарушение приведенных требований не оборудована сплошным забором или зеленой изгородью высотой не менее двух метров, находится от дома истца на расстоянии менее 30 метров, не имеет ветеринарно-санитарного паспорта. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Таким образом, ответчик не обеспечивает безопасность в жилой зоне людей, проживающих рядом с принадлежащей ему пасекой.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Доказательство того, что вред истцу причинен пчелами, не принадлежащими ответчику, суду не представлено, тогда как в соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Из объяснений Кислого Ю.А., данных при проведении проверки, следует, что он не отрицал факта того, что собака Петрищева А.Е. была покусана пчелами, которые принадлежат ему, готов был извиниться и возместить ущерб (л.д. хх).
 
    Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3).
 
    Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Петрищева А.Е. и обязать Кислого Ю.А. демонтировать пасеку (4 ульи и 2 ловушки), находящуюся на придомовой территории дома хх по ул. хх в г. ххх.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с требованием ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу смертью собаки, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание привязанность истца к питомцу, обстоятельства гибели животного, а также ненадлежащее содержание пасеки ответчиком, и, учитывая требования разумности и справедливости, находит возможным взыскать в качестве компенсации такого вреда ххх рублей.
 
    Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать Кислого Ю.А., ххх года рождения, уроженца д. ххх, ххх района, ххх области, проживающего по адресу: г. ххх, ул. ххх, дом хх, демонтировать пасеку (4 ульи и 2 ловушки), находящуюся на придомовой территории дома хх по ул. ххх в г. ххх.
 
    Взыскать с Кислого Ю.А. в пользу Петрищева А.Е. компенсацию морального вреда в размере ххх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере хх рублей, то есть всего ххх рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 года.
 
    Судья: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья: Вольтер Г.В.