Решение от 23 июня 2014 года

Дело №2-1963/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
г.Смоленск 23 июня 2014 года
 
Смоленский районный суд Смоленской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи Рожковой Н.В.,
 
    при секретаре Осиповой Н.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Никанорова О.Н. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
установил:
 
    Никаноров О.Н. обратился в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, указав в обоснование иска, что __..__..__ умер дедушка Никанорова О.Н.- ФИО1, который являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, на момент смерти с ним проживала его вторая жена (бабушка Никанорова О.Н.) ФИО2, которая умерла __..__..__. После смерти бабушки ФИО2 ее приемная дочь ФИО3 (ФИО3) к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, наследство приняла фактически, т.к. в течение всего времени после смерти бабушки возделывала земельный участок, собирала урожай. __..__..__ ФИО3 умерла, после ее смерти открылось наследство, завещание составлено не было. В установленный законом не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, наследственное дело не заводилось. Однако фактически принял наследство, поскольку полностью вступил во владение имуществом и принимает меры по его сохранению.
 
    Истец Никаноров О.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель истца Никанорова О.Н. - Хасин С.А., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям.
 
    Представители ответчиков- Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации МО Гнездовского сельского поселения Смоленского района в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: свидетельством на право собственности на землю № от __..__..__, выданным на основании постановления главы Администрации Гнездовского сельского совета от __..__..__ № (л.д.38), кадастровой выпиской о земельном участке от __..__..__ №, согласно которой земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве частной собственности ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № от __..__..__, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.65-66).
 
    Вместе с тем, согласно свидетельству на право собственности на землю № от __..__..__, выданному на основании постановления главы Администрации Гнездовского сельского совета от __..__..__ №, ФИО1 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.18).
 
    В соответствии с вышеназванными нормами и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, ФИО1 вошло спорное имущество.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
 
    По правилам ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    ФИО1 умер __..__..__ (л.д.7).
 
    ФИО2 умерла __..__..__ (л.д.9).
 
    Его наследником первой очереди по закону являлась его дочь: ФИО3 (ФИО3), фактически вступившая в наследство, умершая __..__..__ (л.д.15), наследственного дела после ее смерти не заводилось (л.д.67).
 
    Наличие родственных связей между истцом Никаноровым О.Н. и наследодателем ФИО3 сторонами не оспаривается и подтверждается исследованными письменными материалами дела (л.д.8,10,11,12,13,14,16,17).
 
    Из искового заявления, объяснений представителя истца, показаний свидетеля ФИО4 о том, что знает Никанорова О.Н. с __..__..__ года, являются соседями в <адрес>, он приезжал в деревню к дедушке ФИО1 и бабушке ФИО2, после их смерти в <адрес> приезжала его мать, обрабатывала земельный участок, после смерти матери Никаноров О.Н. приезжает на земельный участок, обкашивает его, показаний свидетеля ФИО5, пояснившей, что с детства знает Никанорова О.Н., он приезжал в <адрес> к дедушке ФИО1 и бабушке ФИО2, после их смерти, его мама ФИО3 обрабатывала земельный участок, после ее смерти, ее сын Никаноров О.Н. ухаживает за участком, приезжает в деревню, следует, что истец Никаноров О.Н. фактически вступил в наследство на спорный земельный участок после смерти своей матери.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.40).
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Никанорова О.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению и в соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ признает право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Никанорова О.Н. удовлетворить.
 
    Признать право собственности Никанорова О.Н. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Н.В.Рожкова