Дата принятия: 23 июня 2014г.
№ 2-/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Шибановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. С. к Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что.2013г. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в том числе автомобиля марки NISSAN X-TRAIL под управлением истца Д.С. и автомобиля марки MITSUBISHI GALANT, которым управлял ответчик Н.А. Виновным в ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 241484,02 рублей. Страховое возмещение истцу было выплачено ОСАО в размере 120000 рублей. Размер невыплаченного ущерба составляет 121484,02 рублей. Указанную сумму, а также расходы по проведению технической экспертизы в сумме 7000рублей, расходы по оплате юридических услуг 7500 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 34000 рублей, а также госпошлину в размере 3629,68 рублей истец просит взыскать с ответчика.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности М.Л. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик по делу Н.А. исковые требования признал частично, возражал против оплаты оценки ущерба и оплаты услуг представителя.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Д.С. подлежащим удовлетворению частично.
В ходе судебного разбирательства установлено, что.2013г. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в том числе автомобиля марки NISSAN X-TRAIL под управлением истца Д.С. и автомобиля марки MITSUBISHI GALANT, которым управлял ответчик Н.А. Виновным в ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО». В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 241484,02 рублей.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего; не более 160000 рублей при причинении вреда имуществу двум и более потерпевшим.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» /страховая компания истца/в пределах установленных законом ограничений выплатило истцу в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 241484,02 рублей, а страховое возмещение составило 120000 рублей, то сумма не возмещенного ущерба составляет (241484,02-120000)=121484,02 рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего /ст.ст.931,935 ГК РФ/ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, разница между причитающимся истцу страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненных в результате ДТП в размере 121484,02 рублей подлежит взысканию с ответчика, который был признан виновным в ДТП, в котором автомобилю истца были причинены механические повреждения.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные им расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 7000 рублей /данные расходы связаны с восстановлением истца своего нарушенного права /ст.15 ГК РФ/, расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг в размере 10000 рублей /ст.100 ГПК РФ/, а также госпошлина в размере 3629,68 рублей /ст.98 ГПК РФ/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Д. С. удовлетворить частично.
Взыскать с Н. А. в пользу Д. С. материальный ущерб в размере 142113,70 рублей включая оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья
