Решение от 23 июня 2014 года

     №2-568/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «23» июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Куклиной С.А. к Шефлер А.К., администрации муниципального образования сельского поселения «Пажга» о признании права собственности на земельные участки,
 
установил:
 
    Куклина С.А. обратилась в суд с иском к Шефлер А.К., администрации муниципального образования сельского поселения «Пажга» о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты> расположенные по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с.Пажга, <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что спорные земельные участки приобрела на основании устной сделки у Шефлер А.К. С 1997 года до настоящего времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком, несет бремя содержания указанного имущества, правопритязаний со стороны третьих лиц отсутствуют.
 
    Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.06.2014 в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский».
 
    В судебном заседании истец Куклина С.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 
    Представитель соответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Ланшаков А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Ответчик администрация муниципального образования сельского поселения «Пажга», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направила, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором также указала, что не возражает против исковых требований.
 
    Ответчик Шефлер А.К., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
 
    Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Из материалов дела следует, что истец Куклина С.А. с 2007 года пользуется земельным участком, <данные изъяты>., и земельным участком, <данные изъяты> расположенными по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с.Пажга, <адрес>
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 05.02.2014 земельный участок <данные изъяты> расположенный по адресу: Сыктывдинский район, с.Пажга, <данные изъяты>, состоит из двух земельных участков ранее имевшими кадастровые номера № и №
 
    Из содержания искового заявления следует, что Куклина С.А. в течение длительного периода времени пользуется спорными земельными участками, правопритязаний со стороны третьих лиц и государственных и муниципальных органов на земельный участок отсутствуют.
 
    Факт пользования истцом заявленными земельными участками подтверждается выписками из похозяйственной книги.
 
    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Статья 59 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты прав на землю предусматривает признание права на земельный участок. При этом судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием для государственной регистрации права на землю.
 
    В соответствие с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Куклиной С.А. к Шефлер А.К., администрации муниципального образования сельского поселения «Пажга», администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за Куклиной С.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с.Пажга, <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья В.И. Сухопаров