Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
г. Бутурлиновка
23 июня 2014 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Панасенко В.И.,
при секретаре судебного заседания, Левченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. Свои требования истец мотивировал тем, что 3ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1, был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 23.08.2012г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской, справкой по счету, расходным кассовым ордером, заявлением на перевод денежных средств, кассовым чеком о переводе денежных средств.
В настоящее время ФИО1. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на 16.04.2014г. сумма задолженности по договору составляет 70322,98 руб., в том числе: -размер задолженности по оплате основного долга составляет 29 166,19 руб.; -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 37512,29 руб.; - размер комиссии составляет 145,00 руб; -размер штрафов начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3499,5 рублей.
Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от 16.10.2012г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
До подачи настоящего иска Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и уплатил государственную пошлину в размере 1154,84 руб. По данному заявлению было вынесено определение мирового судьи об отказе в принятии заявления и банку разъяснено о возможности разрешить заявленные требования в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
В связи с чем банк просит взыскать ответчика задолженность по договору в размере 70322,98 руб., в том числе: -размер задолженности по оплате основного долга составляет 29 166,19 руб.; -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 37512,29 руб.; - размер комиссии составляет 145,00 руб; -размер штрафов начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3499,5 рублей. А также произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты госпошлины за подачу иска в размере 1154,84 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2309,69 руб.
Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1., несмотря на надлежащее извещение, судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113-114 ГПК РФ.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Согласно ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допускается.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд рассматривает дело в отсутствие не явившейся ответчицы ФИО1.
Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком полностью подтверждается копиями кредитного договора, графика платежей, подписанными ФИО1, форма договора соблюдена.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.08. 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 30000 рублей с процентной ставкой (годовых) - 69,90%, сроком на 36 месяцев. Срок возврата определен в соответствии с графиком.Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка.
Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, и производимые ФИО1 платежи в счет погашения данного кредита подтверждается копией справки по счету. Ответчиком данное обстоятельство также не оспаривается.
Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика ФИО1 по указанному договору по состоянию на 16.04.2014г. составляет 70322,98 руб., в том числе: -размер задолженности по оплате основного долга составляет 29 166,19 руб.; -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 37512,29 руб.; - размер комиссии составляет 145,00 руб; -размер штрафов начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3499,5 рублей.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явилась, надлежащих и бесспорных доказательств относительно заявленных требований, в том числе и размера долга, не представила.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, штрафа, подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.
Поскольку ФИО1 доказательств надлежащего исполнения своих обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 23.08.2012г., не представлено, в связи, с чем с нее в пользу истца подлежат взысканию основной долг, проценты, штрафы, комиссия.
Расходы, понесенных истцом в виде оплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежат в зачет в счет уплаченной госпошлины при подаче искового заявления.
Из материалов гражданского дела видно, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. При этом истцом была оплачена госпошлина в размере 1154,84 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления, разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.
Следовательно, требование истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаченной госпошлины, основано на законе - так как ее уплата является обязательной при обращении в суд согласно ч. 2 ст. 123 ГПК РФ и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
1.Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре)руб. 84 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70322(семьдесят тысяч триста двадцать два) руб. 98 коп.
3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в сумме 2309 (две тысяч триста девять) руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.И. Панасенко
