Решение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-66/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 июня 2014 г.               г. Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Секлетин К.В. на постановление мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 23 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 23 апреля 2014 г. Секлетин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Секлетин К.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, поскольку дело было рассмотрено без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. А именно мировой судья не установил, разрешен ли к применению техническое средство – алкометр «Кобра». При исследовании проб выдыхаемого воздуха превышение абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила всего 0,1 мг/л. Управлял автомобилем вынужденно, поскольку ехал за детским питанием для грудного ребенка.
 
    Секлетин К.В. в судебном заседании требования, изложенные в жалобе, поддержал и просил отменить постановление мирового судьи.
 
    Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что 23.03.2014 г. в 17:20 Секлетин К.В. у д. г.Тамбова управлял автомобилем ВАЗ в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых с использованием тех.средства Алкометр Кобра № 001685, показания 0,170 мг/л, чем нарушил п.2,7 ПДД РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.03.2014 г., в котором указано в графе объяснения лица: 23.03.2014 г. в 10:00 – выпил 150 г. водки, а в 17:00 управлял автомобилем, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.03.2014 г., которым у Секлетин К.В. установлено состояние опьянения, с результатом он согласился.
 
    Кроме того, факт управления Секлетин К.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.03.2014 г., рапортом сотрудника полиции Паршина А.А., имеющимися в материалах дела.
 
    Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии вины Секлетин К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован.
 
    Возражения Секлетин К.В. о том, что мировой судья не установил, разрешен ли к применению техническое средство – алкометр «Кобра». При исследовании проб выдыхаемого воздуха превышение абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила всего 0,1 мг/л. Управлял автомобилем вынужденно, поскольку ехал за детским питанием для грудного ребенка, судья считает необоснованными и указаны в жалобе с целью уйти от ответственности, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами и были предметом разбирательства у мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка.
 
    Наказание Секлетин К.В. назначено минимальное и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 23 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 23 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Секлетин К.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья: А.В. Морозов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать