Решение от 23 июня 2014 года

    Дело № 12-188/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
23 июня 2014 года город Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В.,
 
    с участием лица, в отношение которого составлен протокол об административном правонарушении Левченко Р.А. и его защитника Князева А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Левченко Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Левченко Р.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Левченко Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. и лишение права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев на то, что ДД.ММ.ГГГГ года отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД.
 
    Не согласившись с постановлением, Левченко Р.А. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Левченко Р.А. и его защитник Князев А.В. доводы жалобы поддержали.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В соответствии со статьей <данные изъяты> КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимают решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения настоящего дела на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года было направлено мировым судьей заявителю жалобы по неверному адресу лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – г<адрес>, а не на его правильный его адрес - <адрес>.
 
    Факт надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не подтверждается.
 
    Исходя из положений части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей районного суда без участия заявителя в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. В результате допущенного нарушения требований части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было лишено возможности принять участие в рассмотрении данного дела.
 
    С учетом изложенного решение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене. С учетом того, что срок привлечения к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении следует возвратить мировому судье на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.
 
    Руководствуясь пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Левченко Р.А. отменить, дело об административном правонарушении, возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
 
        Судья М.В. Селендеева