Решение от 23 июня 2014 года

    Копия
 
Дело № 12-184/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        по делу об административном правонарушении
 
    г. Нефтеюганск 23 июня 2014 года
 
    Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры          Сафин Р.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мовсумова ЭР на постановление по делу об административном правонарушении,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района от 20.05.2014 Мовсумов Э.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 13.05.2014 в 04:55, (адрес) в Нефтеюганском районе, управлял автомобилем В, в состоянии опьянения.
 
    Мовсумов Э.Р. с постановлением не согласен, просит его отменить, в связи с тем, что по указанному в повестке адресу: г.Нефтеюганск, (адрес), судебное заседание не проходило. В связи с неточностью алкотестера, сотрудники ГИБДД несколько раз проверили его на состояние опьянения, в связи с этим он попросил проехать в мед. учреждение и пройти освидетельствование, но те отказались. Самостоятельно пройденное освидетельствование показало, что он трезв.
 
    В судебном заседании Мовсумов Э.Р. жалобу поддержал, обосновал изложенными в ней доводами.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».
 
    Согласно расписке в получении повестки, Мовсумов извещён о рассмотрении дела 20.05.2014 по адресу: г.Нефтеюганск, (адрес) (оборот л.д.11), тогда как согласно постановлению, судебное заседание проведено 20.05.2014 по адресу: г.Нефтеюганск, (адрес). Указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем извещении Мовсумова о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его права на участие в судебном заседании и нарушило право на защиту.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 20.05.2014 в отношении Мовсумова ЭР отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры.
 
    Решение окончательное, обжалованию не подлежит.
 
    Судья подпись