Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-1014/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.,
при секретаре Гладченко Т.Н.,
с участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ФИО9 поселения <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, ФИО2.
После её смерти осталось наследственное имущество: квартира, общей площадью 45,3 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>.
Указанная выше квартира принадлежала умершей ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № удостоверенного <данные изъяты> ГНК, зарегистрированного в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ его бабушка ФИО2 составила на него завещание.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> городского суда ему восстановили срок для принятия наследства и признали принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время он обратился в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, но ему было отказано, так как в завещании указано имущество «жилой дом со строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>», вместо «квартира, находящаяся по адресу: <адрес>».
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании вышеизложенного истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения на надлежащего ответчика – Администрацию <данные изъяты> городского поселения <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.72). Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным иске, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание не явился представитель Администрации <данные изъяты> городского поселения <адрес>, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.70).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя Администрации <данные изъяты> городского поселения <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя истца, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Как следует из искового заявления, и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АГ № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС<адрес> (л.д.7).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что наследодателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное ФИО6, нотариусом г<данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за № согласно которому из принадлежащего ей имущества целый жилой дом со строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес> она завещала ФИО1 (л.д.9).
Завещание на день смерти не изменялось и не отменялось, никем не оспорено, о чем имеется отметка.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Согласно информации, поступившей от временно исполняющего обязанности нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.25).
Вместе с тем, как видно из материалов дела решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, также ФИО1 признан принявшим наследство после смерти ФИО2 (л.д. 54). Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то обстоятельство, что наследодатель ФИО2 завещала ему имущество, заключающееся в целом жилом доме со строениями и сооружениями, расположенном по адресу: <адрес>, однако, ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежала <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> ЖЭУ № и ФИО2, последняя купила <адрес>, состоящую из двух комнат полезной площадью 37,2 кв.м., жилой 27,9 кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Справкой, выданной <данные изъяты> филиалом ГУПТИ РО ДД.ММ.ГГГГ №, также подтверждается, что за ФИО2 зарегистрирована <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., расположенная в жилом доме по <адрес>, в <адрес>. (л.д.15).
Из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, № составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), следует, что общая площадь квартиры составляет 45,3 кв.м., жилая 27,9 кв.м. Собственником спорного жилого имущества является ФИО2.
По данным <данные изъяты> филиала ГУПТИ РО, увеличение общей площади на 8,1 кв.м., произошло за счет не рассчитанной ранее площади холодного коридора.
По ранее действующему законодательству (до принятия ЖК РФ 2005 года) площадь неотапливаемых пристроек не включалась в общую площадь жилого дома, а с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ, площадь пристроек стала учитываться в общей площади дома.
Согласно разъяснениям, изложенным в Письме Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N НМ-2243/19 "О порядке применения Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", в пункте втором которого (письма) "О порядке учета площади холодных пристроек" предусмотрено, что площадь холодных пристроек (террас, пристроенных веранд и т.п.) указывается в графах 7 и 11 экспликации к поэтажному плану здания и включается в общую площадь квартиры и индивидуального жилого дома с использованием установленных коэффициентов.
Следовательно, увеличение общей площади жилого дома на 8,1 кв.м. за счет ранее не рассчитанной площади холодного коридора, не свидетельствует о фактическом изменении общей площади спорного недвижимого имущества.
Как усматривается из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоял из трех квартир, одной однокомнатной и двух двухкомнатных (л.д.42).
Однако в последующем спорный жилой дом переоборудован на двухквартирный жилой дом, включающий в себя одну двухкомнатную квартиру, жилой площадью 27,9 кв.м. и одну трёхкомнатную квартиру, жилой площадью 38,8 кв.м., что следует из технического паспорта на жилой <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
Таким образом, жилое помещение, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, на момент его приобретение по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по данным технического учета было учтено в качестве квартиры.
Давая оценку представленным истцами доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 к Администрации <данные изъяты> городского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации <данные изъяты> городского поселения <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования по завещанию право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
