Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-1387/2014
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,
при секретаре Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Р.И. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховых выплат и убытков
У с т а н о в и л:
Зарипов Р.И. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховых выплат и убытков. В обоснование иска указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «», с государственным номером Номер обезличена под управлением Идрисовой Ф.Ф. и « с государственным номером Номер обезличена принадлежащий на праве собственности Зарипову Р.И. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Идрисова Ф.Ф. Зарипову Р.И. ОАО СК «Альянс» была произведена выплата в размере рублей. Не согласившись с данной выплатой истец был вынужден обратиться за независимой экспертизой. Согласно отчета размер ущерба составляет рубля, с учетом износа рублей. Просил суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в свою пользу страховое возмещение в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя рублей, расходы по оплате услуг эксперта - рублей, штраф в размере рублей.
В судебном заседании представитель истца Зарипова Р.И. Атзитаров А.Н. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - ОАО СК «Альянс», третье лицо Идрисова Ф.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,
Изучив материалы дела, выслушав представителя Зарипова Р.И. Атзитарова А.Н., суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «», с государственным номером Номер обезличена под управлением Идрисова Ф.Ф. и «» с государственным номером Номер обезличена, принадлежащий на праве собственности Зарипову Р.И. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Идрисова Ф.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила механические повреждения.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктам 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 года, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (то есть в размере восстановительных расходов).
Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.
Статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из отчета Номер обезличена от Дата обезличена, составленного Ип Хикимовым И.М., усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины «» с государственным номером Номер обезличена с учетом износа составляет рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что Зарипову Р.И. ОАО СК «Альянс» была произведена выплата в размере рублей. Представителем Зарипова Р.И. было заявлено требование к ОАО СК «Альянс» о взыскании разницы в выплате страхового возмещения, но истцу указанные суммы не выплачены. Суд, считает, что требования в части взыскания разницы между выплаченной суммой и ущербом в размере рублей подлежат удовлетворению.
Согласно с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Зарипова Р.И. расходы по оплате услуг эксперта - рублей, расходы по оплате услуг представителя, с учетом требования разумности и справедливости - рублей.
До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, копия искового заявления в ОАО СК «Альянс» направлена судом, им получено, от представителя ОАО СК «Альянс» возражение о непризнании иска не поступило, ответчик добровольно не удовлетворил заявленные требования, следовательно судом должна применяется императивная норма - п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» об ответственности исполнителя за нарушение прав потребителя. Из вышеуказанного следует, что ОАО СК «Альянс» знал о предъявлении к нему иска, но на момент рассмотрения дела мер к выплате не принял.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
С учётом изложенного с ОАО СК «Альянс» в пользу Зарипова Р.И. подлежит взысканию штраф в размере рублей.( ).
На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ОАО СК «Альянс» необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Зарипова Р.И. частично удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Зарипова Р.И. стоимость восстановительного ремонта в размере рублей, за услуги представителя – рублей, за услуги экспертизы – рублей, штраф – рублей.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» государственную пошлину в размере рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательство Российской Федерации госпошлину в доход государства в размере.
ОАО СК «Альянс» вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
