Дата принятия: 23 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
23 июня 2014 г. г.Тула
Судья Центрального районного суда г.Тулы Рыбина Н.Н.,
рассмотрев жалобу Изотова А.И,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца деревни Горбаха <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, деревня Выковка, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Изотов А.И. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которому он привлечен к ответственности за управление автомобилем, не пристегнувшись ремнями безопасности. Просил суд отменить указанное постановление, ссылаясь на нарушение сотрудником ГИБДД Административного регламента при остановке его транспортного средства, а также на существенные нарушения, допущенные инспектором ГИБДД при составлении протокола и постановлении по делу об административном правонарушении.
Изотов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями свидетелей, показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.
Постановлением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Изотов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Основанием для привлечения Изотова А.И. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около дома № на <адрес>, Изотов А.И. управляя автомобилем марки ВАЗ 21140, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации он двигался с непристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Указанные обстоятельства и вина Изотова А.И. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
Согласно информации, содержащейся в названном протоколе, Изотов А.И. был ознакомлен с ним, ему были разъяснены процессуальные права, отобраны объяснения. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Изотову А.И. или допущенных им злоупотреблениях по делу нет, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, могут в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными доказательствами по делу.
Отсутствие иных доказательств вины в совершении правонарушения не свидетельствует о необоснованном привлечении лица к административной ответственности.
Доводы Изотова А.И. о нарушении сотрудником ГИБДД Административного регламента при остановке его транспортного средства не имеет правового значения для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях по ст. 12.6 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. При составлении протоколов Изотов А.И. участвовал.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.
Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления-квитанции инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не содержится.
Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Изотова А.И. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Изотова А.И. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Изотова А.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.
Судья
