Дата принятия: 23 июня 2014г.
К делу № 2-1566-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года гор. Новороссийск
Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.,
при секретаре Аникушиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Лавкину Р. В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного ООО «СК «Согласие» материального ущерба в размере 112 741,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 454,83 руб..
В обоснование иска указано, что автомобиль Пежо 307 г.р.з. А383МК197, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК Согласие» по договору добровольного страхования № 0009940-1115093.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Лавкин Р. В., управлявший автомобилем Фольксваген, г.р.з. А428НЕ161, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составляет с учетом износа 112 741,66 р. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС виновника ДТП, была застрахована в страховой компании Росгосстрах, однако компания отказала в производстве страховой выплаты, т.к. по данному страховому случаю лимит ответственности исчерпан..
ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, а так же с просьбой сообщить номер полиса и наименование страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность владельца ТС. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в заочном производстве в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, автомобиль Пежо 307 г.р.з. А383МК197, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК Согласие» по договору добровольного страхования № 0009940-1115093.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Лавкин Р. В., управлявший автомобилем Фольксваген, г.р.з. А428НЕ161, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составляет с учетом износа 112 741,66 р.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС виновника ДТП, была застрахована в страховой компании Росгосстрах.
Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ Росгосстрах отказал истцу в производстве страховой выплаты, т.к. по вышеуказанному страховому уже произведена выплата двум потерпевшим за повреждение: автомобилей VolkswagenPassat (г/н А428НЕ161) и MitsubishiLancer (№) в размере 160 000 рублей, что подтверждается страховым актом 0004811021-001 от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № о ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г, № от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации по делу № 4811021.
В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей.
Учитывая, что страховая компания виновника выплатила предельную страховую сумму в размере 160000 руб., другим потерпевшим, то с ответчика в порядке регресса в пользу истца подлежит взысканию выплаченная третьему потерпевшему сумма в размере 112741.66 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в размере 3454.83 руб., что подтверждается квитанцией.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с Лавкина Р. В. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса сумму в размере 112741.66 руб., судебные расходы в размере 3454.83 руб., а всего взыскать 116196 (сто шестнадцать тысяч сто девяносто шесть) руб. 49 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу_______________________2014г.
Судья А.П. Атрощенко
