Решение от 23 июня 2014 года

Дело № 2-1545/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года           г. Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи      И.Н. Фроловой,
 
    при секретаре                  З.Ф. Зайнетдиновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения Отделения «Банк Татарстан» № к Новолокину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № и Новолокиным А.А., взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику Новолокину А.А. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с согласием на кредит срок погашения выданного кредита и уплата процентов должны производиться получателем кредита ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. Однако Новолокиным А.А. обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, задолженность по неустойке – <данные изъяты><данные изъяты> коп.. Основанием для расторжения договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, явилось нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявление ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Новолокин А.А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично. Заявлений, ходатайств в суд не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суде возражений по заявленным исковым требованиям не представил, расчет цены иска не оспорил, пояснив суду, что действительно заключал договор на указанных банком условиях, но в силу проблем с работой допустил просрочку платежей, размер долга не оспаривает, возможность его погашения пока отсутствует.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № и Новолокиным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Новолокину А.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев (не позднее ДД.ММ.ГГГГ.) под <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения части долга и процентов по графику платежей. Условия кредитного договора Новолокиным А.А. не исполняются надлежащим образом, срок возврата долга в соответствии с графиком платежей нарушается. Истцом предприняты меры досудебного порядка урегулирования спора. Просроченная текущая задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.
 
    Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет цены иска представлен истцом. Возражений по существу исковых требований и по размеру задолженности от ответчика не поступило, условия договора в период его действия им не были оспорены. Сумма задолженности подлежит досрочному взысканию с ответчика, а договор – расторжению..
 
    Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора подлежат удовлетворению в полном объеме. Сам договор следует считать расторгнутым с момента вступления в силу решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения Отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Новолокиным А.А. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №.
 
    Взыскать с Новолокина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения Отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Копию заочного решения направить истцу и ответчику.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья: подпись И.Н. Фролова.
 
    Копия верна.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>