Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Батова П.Е.,
при секретаре Ильиной И.Ю.,
с участием представителя истца Дмитриевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» к Лалетиной <данные изъяты> о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
ООО «Регион-2» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что в <адрес> проживает и зарегистрирована по месту жительства Лалетина Н.Г. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за техническое обслуживание и коммунальные услуги, которую ответчик не произвел или производил не в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей.Просит взыскать с ответчика задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Дмитриева А.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Лалетина Н.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительности причин неявки суду не заявила, доказательств, подтверждающих возражения по иску суду не представила.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Лалетина Н.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ
Из справки администрации Первомайского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лалетина Н.Г. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что в спорный период ответчик проживал в указанном жилом помещении, при этом пользовался коммунальными услугами, предоставляемыми ООО «Регион-2».
В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Из договоров о безвозмездном пользовании объектов коммунальной инфраструктур с.Первомайского от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между муниципальным образованием Первомайский сельсовет в лице главы администрации Первомайского сельсовета и ООО «Регион-2» следует, что ООО «Регион-2»принимает в безвозмездное временное пользование объекты коммунальной инфраструктуры в соответствии с перечнем, указанным в приложении №1 к настоящему договору. Данное имущество предоставляется в целях осуществления деятельности по обеспечению теплоснабжения, водоснабжения на территории муниципального образования Первомайский сельсовет.
В соответствии с Уставом ООО «Регион-2», основными видами деятельности общества являются производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, передача пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение воды, управление эксплуатацией жилищного фонда, удаление и обработка сточных вод, удаление и обработка твердых отходов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на ответчика Лалетиной Н.Г., как на собственника жилого помещения возложена обязанность по оплате за предоставленные ООО «Регион-2», коммунальные услуги, которую она ненадлежащим образом исполняет.
Из предоставленных расчетов с лицевым счетом на Лалетину Н.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за указанный период у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п.66 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований документы судом оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств не исполнения либо ненадлежащего исполнения истцом обязательств, а также доказательств внесения ответчиком в установленные законом сроки оплаты за оказанные жилищно-коммунальные услуги суду не представлено. Сумма долга ответчиком не оспорена.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги законны, обоснованны, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» к Лалетиной <данные изъяты> о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с Лалетиной <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Лалетиной <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Батов П.Е.
