Дата принятия: 23 июня 2014г.
№12-77/2014
РЕШЕНИЕ
г. Сургут, ХМАО-Югра 23.06.2014 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Фадеев М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Круглова А.В., инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Гринько И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Гринько И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.04.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Круглова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
11.03.2014 года в отношении Круглова А.В. инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району был составлен протокол 86 СС №302932 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с тем, что Круглов А.В. 11.03.2014 года, в 15 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, не оплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный по постановлению 86 ТЕ №763433 от 27.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.22 КоАП РФ, тем самым нарушил Федеральный закон от 08.12.2003 года №161-ФЗ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 30.04.2014 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Круглова А.В. было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Гринько И.А. обратился в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и направить дело об административном правонарушении в отношении Круглова А.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на новое рассмотрение в связи с тем, что Круглов А.В. в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф не оплатил; на судебное заседание по рассмотрению дела мировым судьей не явился; представленная Кругловым А.В. банковская квитанция об оплате административного штрафа от 15.01.2014 года не является гарантией того, что именно по указанному постановлению были внесены денежные средства, так как Круглов А.В. по неизвестным причинам, после составления в отношении него административного материала за неуплату штрафа повторно оплатил штраф в размере 1500 рублей 12.03.2014 года; информация от казначейства по оплате Кругловым А.В. штрафа поступила в базу «Административная практика 2014» 18.03.2014 года; никаких сведений об оплате штрафа 15.01.2014 года в указанной базе и информационной системе «Администратор Д» на момент составления им административного материала по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Круглова А.В. не имелось, последний сам пояснял, что штраф не оплатил, поскольку забыл.
В судебном заседании инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Гринько И.А. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от 30.04.2014 года и направить дело об административном правонарушении в отношении Круглова А.В. на новое рассмотрение, добавив, что информация о невыполнении Кругловым А.В. обязанности по оплате административного штрафа была взята им из компьютерной базы данных ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, при этом каких-либо запросов в отделение банка по поводу платежа от 15.01.2014 года согласно представленной Кругловым А.В. квитанции им не производилось.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Круглов А.В., с доводами жалобы не согласился, просил отказать в её удовлетворении, поскольку считает законным и обоснованным постановление мирового судьи от 30.04.2014 года, а также пояснил, что административный штраф, назначенный постановлением 86 ТЕ №763433 от 27.12.2013 года в размере 1500 рублей он оплатил 15.01.2014 года через электронный портал государственных услуг, в связи с чем, представил мировому судье копию квитанции.
Изучив доводы, приведенные в жалобе, выслушав инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Гринько И.А. и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Круглова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании и по материалам административного дела, Круглов А.В. согласно постановления №86ТЕ 763433 от 27.12.2013 года (л.д.6), вступившего в законную силу 09.01.2014 года, был привлечен к административной ответственности по ст.19.22 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, который должен был оплатить не позднее 09.03.2014 года в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
Согласно представленной копии квитанции от 15.01.2014 года (л.д.18) вышеуказанный штраф в размере 1500 рублей был оплачен Кругловым А.В. в безналичном порядке через он-лайн платежи.
К доводам жалобы судья относится критически, поскольку согласно вышеуказанной копии квитанции 15.01.2014 года Круглов А.В. оплатил административный штраф в сумме 1500 рублей именно по постановлению №86ТЕ763433 от 27.12.2013 года и в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, поскольку в представленной копии квитанции указаны реквизиты операции, плательщик, наименование платежа, получатель платежа, а также указаны дата и номер постановления, по которому производится оплата штрафа.
Отсутствие сведений об оплате штрафа в базе «Административная практика 2014» и информационной системе «Администратор Д» на момент составления инспектором ГИБДД материала по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Круглова А.В. не является безусловным основанием для привлечения последнего к административной ответственности, при этом каких-либо иных доказательств о невыполнении Кругловым А.В. обязанности по оплате административного штрафа в предусмотренный законодательством срок, инспектором не представлено, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Таким образом, судья полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении 30.04.2014 года мировым судьей судебного участка №2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры правильно сделан вывод об отсутствии события административного правонарушения, в связи с чем, обоснованно прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Круглова А.В. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 30.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Круглова А.В. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Гринько И.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Круглова А.В. в связи с отсутствием события административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Гринько И.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев
