Решение от 23 июня 2014 года

    Мировой судья Вологодской области                 Дело № 12-866/2014
 
    по судебному участку № 61
 
    Цветкова А.В.                                                         
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда 23 июня 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области В.С. Сафронова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Полина В.Х. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
 
    Полина В.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут у <адрес> Полин В.Х. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в нарушении координации движений, шаткой походке, отсутствии ориентации на месте, резком запахе спиртного изо рта, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Полин В.Х. представил жалобу, в которой просит постановление отменить, и ограничиться устным замечанием, мотивируя тем, что, идя на судебное разбирательство не знал, о каком административном правонарушении идет речь. ДД.ММ.ГГГГ был великий церковный праздник, находился на службе в церкви, до службы 3 дня постился, ДД.ММ.ГГГГ не ел, после богослужения зашел в пивной бар на <адрес>, чтобы отметить, выпил три раза по 100 грамм с бутербродом. После выхода из бара стал закуривать и его слегка пошатнуло, вследствие чего заступил за ограждение на проезжую часть дороги и сделал 2-3 шага по ней, потом вернулся на тротуар. В это время подъехала машина с сотрудниками полиции, предложили присесть в машину и стали составлять протокол, который он не получил. Суд не учел, что ему № лет, страдает психическим расстройством, не валялся, не приставал к прохожим, не ругался. Показывал справку, что наблюдается в ВОПБ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание Полин В.Х., будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Представитель УМВД России по г. Вологде ФИО1 считает постановление законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Суд, изучив жалобу, заслушав представителя УМВД России по г.Вологде, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Полин В.Х. находился в общественном месте - у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в нарушении координации движений, шаткой походке, отсутствии ориентации на месте, резком запахе спиртного изо рта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Вина Полина В.Х. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции, объяснением ФИО2, а также всеми материалами дела в их совокупности.
 
    Установлено, что мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление. В постановлении судьи надлежащим образом оценены все доказательства по делу.
 
    Доводы Полина В.Х. суд признает несостоятельными. В судебном заседании у мирового судьи Полин В.Х. не отрицал, что употреблял спиртные напитки.
 
    Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, то есть для признания правонарушения малозначительным, суд не находит.
 
    Существенных нарушений действующего законодательства при привлечении Полина В.Х. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    Наказание Полину В.Х. назначено в минимальном размере, с учётом его личности и состояния здоровья.
 
    На основании изложенного суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд    
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полина В.Х. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Судья                                    В.С. Сафронова