Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
при секретаре Матвеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Кукурузовой <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Кукурузовой В.С. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> Кукурузовой В.С. было подано заявление № на предоставление кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования. В порядке акцепта Банком была предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов в год. В соответствие с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до <данные изъяты>. Однако с <данные изъяты> возникла просрочка части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени ответчиком не производилось. На <данные изъяты> задолженность Кукурузовой В.С. по договору № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу-<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Однако, просит взыскать неустойку в части, в сумме <данные изъяты> рублей. Просят на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ расторгнуть с Кукурузовой В.С. кредитный договор <данные изъяты>, взыскать с Кукурузовой В.С. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого банка «Росбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кукурузова В.С. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не заявила, доказательств, подтверждающих возражения по иску суду не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Извещение о времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложениями направлены ответчику Кукурузовой В.С. заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, адрес в извещении указан правильно, однако почтовый конверт с извещением, копией искового заявления с приложением вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 118, ст. 119, ст. 167 ГПК РФ, суд признает извещение ответчика Кукурузовой В.С. надлежащим. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена копия заявления Кукурузовой В.С. на получение кредитной карты от <данные изъяты>, согласно которому Кукурузова В.С. просит открытое акционерное общество АКБ «Росбанк» открыть счет и выдать ей кредитную карту ОАО АКБ «Росбанк» с лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, расчетный период с <данные изъяты> числа месяца по <данные изъяты> число следующего месяца, срок полного возврата кредита <данные изъяты>
Заявление Кукурузовой В.С. о предоставлении кредита отвечает требованиям ст. 435 ГК РФ, кредитный договор от <данные изъяты> составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 ГК РФ.
Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора от <данные изъяты>, получение Кукурузовой В.С. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на указанных в заявлении условий на получение кредитной карты судом установлен, следовательно, у Кукурузовой В.С. возникли предусмотренные кредитным договором от <данные изъяты> обязательства перед банком.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998г.- в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании представленных истцом доказательств установлено, что обязательства по возврату кредита Кукурузовой В.С. не выполняются в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Кукурузовой В.С. перед банком составляет: просроченный основной долг-<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, просроченные проценты<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора от <данные изъяты>
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
На основании изложенного, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Кукурузовой В.С. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки-основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- неуплаченных процентов за пользование кредитом, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения ответчиком Кукурузовой В.С. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора и составляет –<данные изъяты>, уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на день обращения с иском составляет <данные изъяты> исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Кукурузовой <данные изъяты> о взыскании долга по кредитной карте удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>, заключенный между акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и Кукурузовой <данные изъяты>
Взыскать с Кукурузовой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Мирошниченко
