Дата принятия: 23 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744 по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Туркиной Александре Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ответчик Туркина А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу с 06 декабря 1989 года на основании ордера, выданного на имя матери – Туркиной Екатерины Евдокимовны, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью 16 августа 2007 года. 12 июля 2013 года с ответчицей Туркиной А.В. заключен договор социального найма жилого помещения № 104. За ответчиком образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 февраля 2010 года по 31 марта 2014 года в сумме <данные изъяты>., по оплате за электроэнергию за период с 01 февраля 2010 года по 30 сентября 2011 года в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию с 11 марта 2010 года по 07 мая 2014 года составляет <данные изъяты>. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение, задолженность по электроэнергии, пени в общей сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Представитель ОАО «Таймырбыт» по доверенности Варфоломеев Д.В. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Туркина А.В. в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. Письменные объяснения либо возражения по иску ответчиком не представлены.
Суд, в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела и не предоставившего каких-либо доказательств уважительности неявки в суд, что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Согласие представителя истца ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика имеется.
Исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого с момента заключения такого договора.
В соответствие со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как установлено в зале суда, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу с 06 декабря 1989 года на основании ордера, выданного на имя матери – Туркиной Екатерины Евдокимовны, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью 16 августа 2007 года. 12 июля 2013 года с ответчицей Туркиной А.В. заключен договор социального найма жилого помещения № 104 (л.д. 7, 8, 9-11).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ОАО «Таймырбыт», действующее на основании Устава предприятия, является единственной управляющей организацией, уполномоченной оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в г.Дудинка Красноярского края.
Со своей стороны истец указанные услуги ответчику предоставил в полном объеме. В нарушение действующего законодательства ответчиком оплата жилья и коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не производится.
Таким образом, истец предоставлял ответчику, а последний пользовался, услугами по тепло, водо и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством
Согласно ведомости расчета квартплаты по задолженности жилищно-коммунальных услуг сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2010 года по 31 марта 2014 года составляет <данные изъяты>.
Согласно справки расчетно-кассового центра ОАО «Таймырбыт» долг по оплате за электроэнергию за период с 01 февраля 2010 года по 30 сентября 2011 года составляет <данные изъяты>.
Согласно расшифровки, пени за несвоевременную оплату по состоянию с 11 марта 2010 года по 07 мая 2014 года составляет <данные изъяты>.
Оснований ставить под сомнение произведенный истцом расчет размера задолженности, пени суд не находит.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не было представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности.
Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Туркиной Александры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Таймырбыт», ул. Матросова, 14 (ИНН 8401011170, КПП 840101001, В-С филиал ОАО АКБ «Росбанка» р/сч 40702810075550210600, к/сч 30101810000000000388) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Маймаго
