Дата принятия: 23 июня 2014г.
№2-980/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 года г.Тамбов
Судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.
При секретаре Негровой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Зелепукина А.В. к Конобееву С.О. о взыскании суммы
Установил:
29.04.2011 г Зелепукин А.А. передал Конобееву С.О. денежные средства в счет оплаты квартиры , о чем оставлена расписка.
Однако, в последующем, никаких иных сумм в счет оплаты не передавалось, в виду его отказа от приобретения квартиры, в силу непредвиденных причин.
Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить переданную сумму, однако, он сначала обещал, а потом не стал отвечать на звонки, встреч избегает.
В связи с чем, он был вынужден направить ему письменную претензию, но ответа так же не последовало.
Он вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, исковые требования поддерживает, поясняя, что согласно расписке Зелепукин А.А. передал , в счет оплаты квартиры, которую намеревался приобрести у Конобеева С.О. По договоренности, в случае, если он не будет покупать квартиру, то Конобеев С.О. сумму возвращает.
Однако, он сначала обещал вернуть, а потом стал скрываться, на звонки не отвечает, по месту жительства отсутствует.
Ответчик в суд не явился, причина неявки неизвестна. Судом извещался надлежаще дважды, но судебные повестки возвратились с отметкой « истец срок хранения». Телеграмма не была вручена, адресат дома не было, по извещению за телеграммой не явился.
В связи с данными обстоятельствами судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца не возражает против такого порядка рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе, расписку, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
21.04.2014 г. Зелепукин А.А. обратился с претензией к Конобееву С.О. о возврате ему в 2-дневный срок суммы, переданной им в счет оплаты квартиры, однако, претензия исполнена не была, деньги возвращены не были.
Следовательно, требования истца являются обоснованными, и в его пользу следует взыскать указанную сумму.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Зелепукина А.В. с Конобеева С.О. следует взыскать и расходы по госпошлине .
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать в пользу Зелепукина А.В., с Конобеева С.О., и возврат госпошлины .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в месячный срок, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Н. Иванова
