Решение от 23 июня 2014 года

                Дело № 2-2207/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Рубе Т.А.
 
    при секретаре Жеребиловой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
 
    23 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Поповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с Поповой О.В. задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Поповой О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долга на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты>. Размер последнего платежа составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 22 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечисления их банком со счета в счет погашения платежа по кредиту. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с п.2.1. договора кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка, оформившем кредит, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки ответчик в нарушение условий п.п. 3.1.5, 3.1.6 договора не внес платежи по договору. В письме ответчику от ДД.ММ.ГГГГ. банк потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Однако требование банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. На момент подачи заявления в суд сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты –<данные изъяты> Просит взыскать с Поповой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 2).
 
    Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 21).
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 21).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Указанные правила применяются к отношениям по кредитному договору.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Поповой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).
 
    Пунктами 1.2.1., 2.1., 2.2. кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    Кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Поповой О.В., при условии предоставления заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном договором.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.
 
    Пунктами 3.1.5., 3.1.6., 3.1.7., 4.1. кредитного договора установлено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты>. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере <данные изъяты>
 
    Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50,00 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на расчет счет заемщика Поповой О.В., что подтверждается выпиской по счету, заявлением заемщика на перечисление денежных средств, распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 5, 9,10).
 
    Свои требования о досрочном взыскании с ответчика суммы займа и процентов истец мотивирует тем, что ответчик не выполняет надлежащим образом в установленные сроки условия кредитного договора по возврату кредитных средств и уплате процентов, у неё образовалась просрочка долга по кредиту.
 
    В силу положений ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Данное положение так же закреплено в п. 6.1. кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении кредита. Однако требование банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Ответчик доводы истца о нарушении им срока возврата кредита и уплаты процентов не оспорила, доказательств надлежащего исполнения данной обязанности суду не представила.
 
    Исходя из представленных доказательств, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, что является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита и процентов, а так же начисления неустойки.
 
    Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> (л.д. 4).
 
    Данный расчет произведен истцом верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, которой в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов, суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.
 
    Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом установлено, что ответчик допускал просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    Учитывая длительный период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, так как считает заявленную сумму штрафа соответствующей последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик сумму задолженности по кредитному договору не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представила.
 
    На основании изложенного суд находит исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с Поповой О.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Поповой О.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    решение вступило в законную силу 08.08.2014г.
 
    решение вступило в законную силу 08.08.2014г..