Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-1195/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 года город Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
при секретаре Труевцевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пензенского отделения № к Синеокой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ОАО «Сбербанк России» и Синеокая Т.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 53 600 рублей под 24,2 % годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.2. Договора, Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.
Согласно расчёту, задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62 328 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 50 838 руб. 49 коп.; просроченные проценты – 5 179,55 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 181,74 руб.; неустойка за просроченные проценты -3 128,33 руб.
На основании изложенного просил суд взыскать досрочно задолженность в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Синеокой Т.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 328 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 50 838 руб. 49 коп.; просроченные проценты – 5 179 руб. 55 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 3 181 руб. 74 коп.; неустойка за просроченные проценты -3 128 руб. 33 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 069 руб. 84 коп., а всего 68 397 руб. 95 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый с Синеокой Т.Н.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Синеокой Т.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 281 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 50 838 руб. 49 коп.; просроченные проценты – 3 279 руб. 55 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 3 181 руб. 74 коп.; неустойка за просроченные проценты -3 128 руб. 33 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 068 руб. 46 коп., Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый с Синеокой Т.Н
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Синеокая Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» и Синеокая Т.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 53 600 рублей под 24,2 % годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.2. Договора, Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает для кредитного договора обязательную письменную форму, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме и подписан со стороны Кредитора – заместителем руководителя дополнительным офисом № ФИО4, со стороны заемщика – Синеокой Т.Н.
Вышеназванный договор никем не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.
Из представленной истцом выписки по счету усматривается факт нарушения Синеокой Т.Н. обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
В настоящее время задолженность ответчика по кредиту составляет сумму 62 281 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 50 838 руб. 49 коп.; просроченные проценты – 3 279 руб. 55 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 3 181 руб. 74 коп.; неустойка за просроченные проценты -3 128 руб. 33 коп.,
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Синеокая Т.Н. не представила доказательств своевременного возврата суммы, полученной по кредитному договору и уплаты процентов, напротив, она признала исковые требования.
Суд приходит к выводу о принятии признания иска Синеокой Т.Н., поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и анализа норм Гражданского Кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 281 руб. 97 коп.
На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению в судебном порядке в силу положений ст. 450 ГК РФ ( ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика 29.03.2014г. направлялась претензия о намерении досрочно расторгнуть договор).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 068 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пензенского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Синеокой Т. Н. .
Взыскать с Синеокой Т. Н. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пензенского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 281 (шестьдесят две тысячи двести восемьдесят один) руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 50 838 руб. 49 коп.; просроченные проценты – 3 279 руб. 55 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 3 181 руб. 74 коп.; неустойка за просроченные проценты -3 128 руб. 33 коп.
Взыскать с Синеокой Т. Н. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пензенского отделения № в возврат уплаченной государственной пошлины сумму 6 068 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течении одного месяца после вынесения.
Председательствующий Лукьянова О.В.
