Дата принятия: 23 июня 2014г.
...
№ 2-1630/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 23 июня 2014 г.
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко И.А.,
при секретаре Лысовой В.А.,
с участием:
представителя истца Рыжова С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
представителя третьего лица ТСЖ «Островское» Тюменцева А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.,
третьего лица Алехина К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Томской региональной детской общественной организации «Добровольное спортивно-оздоровительное объединение «Сириус» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «СибДревСтрой» о возмещении материального ущерба,
установил:
Томская региональная детская общественная организация «Добровольное спортивно-оздоровительное объединение «Сириус» (далее по тексту ТРДОО «Сириус») обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «СибДревСтрой» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что ТРДОО «Сириус» являлось собственником имущества: «Большая детская горка» балансовая стоимость ... руб., «Система разновысотных турников со шведской лестницей» балансовая стоимость ... руб., располагавшихся на земельном участке по адресу . ДД.ММ.ГГГГистцом произведен ремонт детской большой горки на сумму ... руб. Решением общего собрания членов ТСЖ «Островское» в форме заочного голосования, в многоквартирном доме по адресу полномочия членов правления ТСЖ «Островское» Алехина К.А., ФИО8. ФИО9 прекращены в связи с недоверием. ДД.ММ.ГГГГАлехин К.А. заключил договор подряда №с ООО «СП «СибДревСтрой» на демонтаж малых архитектурных форм с земельного участка по . В период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГответчик произвел демонтаж и утилизацию имущества истца: «Большая детская горка», «Система разновысотных турников со шведской лестницей». Со ссылкой на ст. 1064 ГК РФ истец указывает, что в результате неправомерных действий ответчика, связанных с принудительным отчуждением и лишением имущества размер ущерба имуществу истца причинен в сумме ... руб. ( ... руб. + ... руб. + ... руб.). Кроме того, истец считает, что в результате неправомерных действий ответчика истец понес расходы на юридические услуги, связанные с защитой своих прав на общую сумму ... руб. Просил взыскать сумму материального ущерба в размере ... руб. (... руб. + ... руб.) и расходы по уплате госпошлины ... руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГпредставитель истца Рыжов С.Н. увеличил размер исковых требований, указал, что ответчик произвел демонтаж и утилизацию имущества истца дополнительно «Рукоход» балансовая стоимость ... руб., «Качель большая двухсторонняя» балансовая стоимость ... руб., «Турникет для малышей» балансовая стоимость ... руб. Просил взыскать материальный ущерб в виде рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества в размере ... руб. и расходы на оплату услуг представителя ... руб.
В судебном заседании представитель истца Рыжов С.Н. требования поддержал, пояснил, что спортивно-оздоровительный комплекс: «Большая детская горка», «Система разновысотных турников со шведской лестницей», «Рукоход», «Качель большая двухсторонняя», «Турникет для малышей» был передан истцу в дар. В частности «Большая детская горка», «Система разновысотных турников со шведской лестницей» были изначально сделаны на собственные средства ФИО24 и впоследствии переданы в дар истцу. Указанный комплекс располагался во дворе жилого многоквартирного дома по в котором создано ТСЖ «Островское». Председателем ТСЖ «Островское» с ДД.ММ.ГГГГ был Алехин К.А. Решением правления от ДД.ММ.ГГГГАлехин К.А. освобожден от занимаемой должности, однако зная о том, что он не председатель ТСЖ обратился в администрацию с заявлением об обследовании детской площадки. ДД.ММ.ГГГГадминистрацией составлен акт обследования сооружений спортивного комплекса, принадлежащих «Сириусу» и ДД.ММ.ГГГГвыдано предписание Алехину К.А. о демонтаже указанных сооружений. Алехин К.А.. не имея должных полномочий, заключил договор подряда с ответчиком о демонтаже сооружений «Сириуса». Демонтаж производился в течение 3-х дней. Президент ТРДОО «Сириус» и жители дома пытались препятствовать демонтажу и сообщили ответчику, что Алехин К.А. не имеет право распоряжаться данным имуществом, которое принадлежит ТРДОО «Сириус». Однако имущество было демонтировано и вывезено. Представитель ТРДОО «Сириус» Рыжов С.Н. обращался к ответчику, для решения вопроса о возврате имущества, однако получил отказ. Считал, что дополнительное соглашение к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг., которым ответчику было предоставлено право на вывоз и утилизацию имущества истца было составлено позже, поскольку до судебного заседания ДД.ММ.ГГГГдиректор ООО «СП СибДревСтрой» Кошевой А.А. никогда не говорил, что у него имеется данного дополнительное соглашение. ТСЖ «Островское» не имело полномочий распоряжаться чужим имуществом. Алехин К.А. был извещен ДД.ММ.ГГГГо том, что он отстранен от занимаемой должности.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд своего представителя не направил. Суд определил в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГпредставитель ответчика директор ООО «СП СибДревСтрой» Кошевой А.А. иск не признал, пояснил, что по договору подряда, заключенному с ТСЖ «Островское» и дополнительному соглашению к договору его организация произвела демонтаж, вывоз и утилизацию сооружений, располагавшихся во дворе дома по . О том, что ФИО15 не был председателем ТСЖ, ему известно не было, так как на момент заключения договора подряда у Алехина была печать. В первый день демонтажа собрались жильцы дома, одна группа была за демонтаж, другая против. Жильцы дома говорили, что это имущество собственников дома. Он задал вопрос председателю ТСЖ ФИО15 о принадлежности имущество, на что он ответил, что разберется с этим вопросом. В процессе производства работ приехал представитель Администрации ... области Б, которая приказала все демонтировать. После демонтажа ДД.ММ.ГГГГпрезиденту «Сириуса» было предложено забрать имущество, но он сказал, что не будет забирать, и имущество было вывезено на территорию ООО «СП СибДревСтрой». Впоследствии представитель истца Рыжов С.Н. приезжал по поводу имущества, ему было предложено предоставить документы, подтверждающие право собственности на демонтированное имущество, однако ничего представлено не было, и имущество было утилизировано. Право на утилизацию ответчик имел по дополнительному соглашению к договору подряда.
Представитель третьего лица ТСЖ «Островское» в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГрешением собрания собственников многоквартирного дома по ... было избрано новое правление ТСЖ, в которое Алехин К.А. не вошел. Из числа членов правления, собранием был избран новый председатель ТСЖ ФИО26, которая по выписке из ЕГРП числится в настоящее время председателем ТСЖ. Данное собрание в настоящее время оспаривается в Ленинском районном суде г. Томска. Алехина К.А. ДД.ММ.ГГГГизвестили устно о том, что решением собрания от ДД.ММ.ГГГГон освобожден от должности председателя ТСЖ. Однако Алехин К.А. заключил договор подряда с ответчиком, не имея полномочий. О том, что имелось предписание администрации о производстве демонтажа сооружение спортивного комплекса, новое правление ТСЖ не знало. Считает, что ущерб имуществу истца должно возместить ООО «СП СибДревСтрой», поскольку в момент демонтажа члены нового правления ТСЖ подходили к Кошевому А.А. и говорили, что они запрещают проводить демонтаж. В доме по в течение последних 1,5 лет между собственниками постоянно идет спор по поводу членов правления и председателя ТСЖ.
Третье лицо Алехин К.А. в судебном заседании пояснил, что он являлся председателем ТСЖ «Островское» на момент заключения договора подряда ДД.ММ.ГГГГс ООО «СП СибДревСтрой». Сооружения детской площадки находились на территории дома по с 1989 г. и были сделаны за счет средств собственников дома с помощью ранее обслуживающих дом жилищно-эксплуатационных организаций. ФИО27 который является в настоящее время президентом детской организации «Сирис» проживает в этом доме, он в свое время принимал активное участие для строительства данной площадки, просил в разных инстанциях оказать спонсорскую помощь, за счет которой частично были сделаны эти сооружения. Все сооружения принадлежат собственникам дома. В ДД.ММ.ГГГГ г. за счет средств ТСЖ «Островское» все сооружения были отремонтированы. ТСЖ «Островское» было создано в ДД.ММ.ГГГГ году, где он был избран председателем на 2 года. ДД.ММ.ГГГГон подавал заявление в правление ТСЖ об освобождении его от занимаемой должности и собранием членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГего освободили от должности председателя ТСЖ. Однако на собрании членов правления ТСЖ ДД.ММ.ГГГГон вновь был избран председателем ТСЖ. О том, что состоялось собрание собственников в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГг., на котором было избрано новое правление, и из его состава новый председатель ТСЖ он узнал ДД.ММ.ГГГГот сотрудника полиции, который опрашивал его после демонтажа сооружений. Основанием для заключения договора подряда с ООО СП СибДревСтрой послужило распоряжение Администрации района о демонтаже указанных истцом сооружений, как представляющих опасность, направленное в его адрес как председателя ТСЖ В настоящее время на месте демонтированных сооружений установлена новая детская площадка. Он заключил договор подряда с СибДревСтрой на демонтаж сооружений. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГг., когда начали производить демонтаж, он с СибДревСтрой заключил дополнительное соглашение к договору подряда, в котором предоставил право СибДревСтрою вывезти и утилизировать демонтированные сооружения, поскольку по договору подряда это не было предусмотрено, а директор ООО СибДревСтрой не знал, что делать после демонтажа с сооружениями. Президент Сириуса ФИО28 говорил, что это его имущество, однако никаких документов не представлял. Он заключил договор, считая, что это имущество собственников дома.
Заслушав представителя истца, представителя третьего лица ТСЖ «Островское», третье лицо Алехина К.А., суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков.
В судебном заседании установлено, что ТРДОО «Сириус» создана ДД.ММ.ГГГГг., учредителями которой являются Рыжов С.Н., ФИО29, ФИО30., последний также является президентом данной организации. Место нахождение ТРДОО «Сириус» .... Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГг., Уставом (т. 1 л.д. 10-22).
Рядом со зданием, в котором расположен ТРДОО «Сириус» находится многоквартирный жилой дом по Управление домом осуществляет ТСЖ «Островское», созданное решением собрания собственников помещений дома от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается Уставом ТСЖ, протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГПри создании ТСЖ председателем ТСЖ был избран Алехин К.А. (т. 1 л.д.97-106).
Решением правления ТСЖ «Островское» от ДД.ММ.ГГГГАлехин К.А. был освобожден от занимаемой должности председателя ТСЖ на основании его личного заявления, что подтверждается выпиской из протокола №от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 113).
Решением правления ТСЖ «Островское» от ДД.ММ.ГГГГпредседателем правления ТСЖ вновь избран Алехин К.А., что подтверждается протоколом №от ДД.ММ.ГГГГг.
Во дворе дома по располагалась детская площадка, состоящая из следующих сооружений: «Большая детская горка», «Система разновысотных турников со шведской лестницей», «Качель большая двухсторонняя», «Турникет для малышей», указанное обстоятельство ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривалось и подтверждается фотографией (т. 1 л.д. 164).
ДД.ММ.ГГГГкомиссией в составе: заместителя главы администрации района г. Томска П заместителя председателя комитета землеустройства Департамента ... Д, заместителя начальника департамента образования администрации г. Томска С., ведущего специалиста департамента ... администрации г. Томска Б., ведущего специалиста департамента ... администрации г. Томска Б члена ревизионной комиссии ТСЖ «Островское» Н Л.А. осуществлено обследование детской площадки по адресу , по результатам которого составлен акт обследования состояния детской площадки, в заключении которого указано на необходимость демонтировать малые архитектурные формы (качели, турникет, рукоход, песочница, металлическая горка) (т. 2 л.д. 12).
По результатам комиссионного обследования администрацией ... района г. Томска председателю ТСЖ «Островское» Алехину К.А. выдано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№в 10-ти дневный срок демонтировать малые архитектурные формы (т. 2 л.д. 13).
Исполняя распоряжение администрации ... района г. Томска, ТСЖ «Островское» в лице председателя Алехина К.А. заключил ДД.ММ.ГГГГс ООО СПК «СибДревСтрой» договор подряда №на демонтаж малых архитектурных форм с земельного участка по (т. 1 л.д. 61). По условиям указанного договора ООО СПК «СибДревСтрой» обязалось по заданию ТСЖ «Островское» произвести демонтаж малых архитектурынх форм с земельного участка по адресу в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора подряда, стоимость услуг по договору согласована сторонами в ... руб.
ДД.ММ.ГГГГмежду ТСЖ «Островское» в лице председателя Алехина К.А. и ООО СПК «СибДревСтрой» заключено дополнительное соглашение №к договору подряда №от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого ООО СПК «СибДревСтрой» обязалось по заданию ТСЖ «Островское» дополнительно вывезти и утилизировать демонтированные малые архитектурные формы. Стоимость услуг по дополнительному соглашению составляет ... руб. (т. 2 л.д. 27).
В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (ч. 1 ст. 453 ГК РФ).
Представитель истца в судебном заседании заявил о подложности дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГг., на том основании, что ранее директор ООО СПК «СибДревСтрой» Кошевой А.А. не ссылался на наличие указанного дополнительного соглашения.
Оснований считать, что дополнительное соглашение является подложным, у суда не имеется, поскольку факт его заключения подтвердили в судебном заседании обе стороны, подписавшие данное соглашение. Подписи лиц в дополнительном соглашении никем не оспаривались. То обстоятельство, что директор ООО СПК «СибДревСтрой» Кошевой А.А. ранее не ссылался на данное соглашение, не свидетельствует о его подложности. Представлять доказательства в суд в опровержение доводов стороны истца является правом ответчика, а не обязанностью (ст. 35 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из пояснений в сторон в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГООО СПК «СибДревСтрой» производил демонтаж и вывоз детской площадки.
Никем из лиц, участвующих в деле не оспаривалось, что ООО СПК «СибДревСтрой» произвел демонтаж, вывоз и в дальнейшем утилизацию имущества, перечисленного истцом в иске, а именно: «Большая детская горка», «Система разновысотных турников со шведской лестницей», «Качель большая двухсторонняя», «Турникет для малышей».
Истец, указывая, что является собственником данного имущества, в подтверждение представил договор № № от ДД.ММ.ГГГГоб оказании (безвозмездной) спонсорской помощи, по условиям которого ФИО37 передал безвозмездно ТРДОО «Сириус» «Большую детскую горку» стоимостью ... руб., которая передана по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг., по договору аналогичному от ДД.ММ.ГГГГФИО40 передал «Систему разновысотных турников», балансовой стоимостью 25000 руб. (т. 1 л.д. 25-26,28, 29). По договору № БП 3/8 от ДД.ММ.ГГГГООО «Премьер Плюс» оказало ТРДОО «Сириус» безвозмездную спонсорскую помощь в виде ремонта детской большой горки на сумму 41000 руб. (т. 1 л.д. 27). В подтверждение изготовления указанного имущества за счет средств ФИО39 предоставлен подрядный договор №от ДД.ММ.ГГГГпо условиям которого ООО «...» по заказу ФИО38 обязалось изготовить «Детскую большую горку и Систему разновысотных турников» с устройством по адресу г. ..., стоимость работ составляет ... руб. Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГподтверждает выполнение работ и расчет по договору (т. 1 л.д.227-228). По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГОАО ... изготовило и передало ТРДОО «Сириус» следующие имущественные объекты, подлежащие размещению на территории дома по : качель большая двухсторонняя, рукоход, турникет для малышей (т. 1 л.д. 231). Турникет для малышей балансовой стоимостью 2200 руб.. рукоход стоимостью 5800 руб. поставлены на баланс ТРДОО «Сириус», что подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями (т. 1 л.д. 232-233). Принадлежность на праве собственности ТРДОО «Сириус» большой детской горки, системы разновысотных турников также установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГпри рассмотрении заявления ТРДОО «Сириус» об оспаривании действий органа местного самоуправления (т. 1 л.д. 175-177).
Ответчик, третье лицо Алехин К.А. указывая, что демонтированное имущество принадлежит собственникам дома по пер. Островскому, 8, доказательств данному обстоятельству не представили.
Из представленного истцом заключения специалиста №от ДД.ММ.ГГГГ. выполненного ООО «...» по заказу ТРДОО «Сириус» следует, что рыночная стоимость восстановления спортивно-оздоровительных сооружений (горки большой с турникетами и шведской лестницей, качель большая двухсторонняя, рукоход, турникет для малышей) составляет ... руб. (т. 1 л.д.178-187).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имуществу истца причинен ущерб. В то же время оснований для его возмещения ответчиком ООО СПК «СибДревСтрой» суд не усматривает.
Как установлено в судебном заседании ООО СПК «СибДревСтрой» произвел демонтаж, вывоз и утилизацию имущества истца в рамках заключенного договора подряда по заказу ТСЖ «Островское».
Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГи дополнительное соглашение к нему заключены от имени ТСЖ «Островское» председателем Алехиным К.А., который согласно выписки из ЕГРЮЛ ТСЖ «Островское» от ДД.ММ.ГГГГуказан в качестве лица, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица (т. 2 л.д. 39).
Договор от ДД.ММ.ГГГГг., как и дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГв установленном законом порядке недействительными не признаны.
То обстоятельство, что решением собрания собственников жилого дома по от ДД.ММ.ГГГГизбрано новое правление ТСЖ и из его числа выбран новый председатель, а Алехин К.А. освобожден от занимаемой должности (т. 2 л.д. 6) правового значения для рассмотрения настоящего иска к ответчику ООО СПК «СибДревСтрой» не имеет.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, о том, что проведено данное собрание Алехин К.А. узнал лишь ДД.ММ.ГГГГг., а письменно его уведомили ДД.ММ.ГГГГВ настоящее время, как пояснил представитель ТСЖ «Островское», собрание от ДД.ММ.ГГГГоспаривается в Ленинском районном суде г. Томска. Помимо прочего, как пояснил представил ТСЖ «Островское» в судебном заседании, в многоквартирном доме по пер. Островскому, 8 в течение 1,5 лет между собственниками дома не достигнуто согласие по поводу членов правления и председателя ТСЖ.
Доказательств того, что ответчик в лице директора Кошевого А.А. на момент исполнения условий договора подряда знал о том, что по решению собрания от ДД.ММ.ГГГГизбрано новое правление и другой председатель ТСЖ «Островское» истцом не представлено. Как пояснил, Кошевой А.А. в судебном заседании о том, что в многоквартирном доме по ... проходят собрания, на которых переизбираются члены правления и председатель ТСЖ ему ничего известно не было.
Также истцом не представлено доказательств, что директор ООО СПК «СибДревСтрой» знал о том, что демонтированное имущество принадлежит истцу. Из пояснений Кошевого А.А. в судебном заседании следует, что при производстве демонтажа жители дома разделились на две группы, одна из которых была за демонтаж, другая против, однако жители дома говорили, что это их имущество.
Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГпризнано незаконным распоряжение заместителя Главы администрации ... района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ№, направленное председателю ТСЖ «Островское» Алехину К.А. о демонтаже в 10-ти дневный срок малых архитектурных форм, расположенных на детской площадке по . Судебной коллегией на основании ст. ст. 35, 45, 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 1 Протокола №от ДД.ММ.ГГГГк Конвенции о защите прав и свобод человека и основных свобод установлена незаконность действий администрации ... района по возложению обязанности на ТСЖ «Островское» по демонтажу чужого имущества во внесудебном порядке *(т. 1 л.д. 175-177).
С учетом установленных по делу обстоятельств, доказательств, имеющихся в материалах дела, суд не усматривает совершение ответчиком виновных, противоправных действий, в причинно-следственной связи с которыми находится причиненный имуществу истца вред.
При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска к ответчику ООО СПК «СибДревСтрой».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Томской региональной детской общественной организации «Добровольное спортивно-оздоровительное объединение «Сириус» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «СибДревСтрой» о возмещении материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном варианте.
Судья: ...
...
...
...
...