Решение от 23 июня 2014 года

Мотивированное решение составлено 30 июня 2014 года
 
№ 2-973/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    23 июня 2014 года г.Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белозерцеву В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Белозерцеву В.М. о взыскании долга наследодателя, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата между ОАО «Сбербанк России» и Белозерцевым М.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком Белозерцевым М.П. был получен кредит на цели личного потребления в сумме *** руб. с обязательством его возврата в течение 12 месяцев и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22,65 % годовых. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению БелозерцевуМ.П. денежных средств в сумме *** руб. выполнены надлежащим образом. Согласно пп.3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и одновременно процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки дата между ОАО «Сбербанк России» и Белозерцевым В.М. был заключен договор поручительства. В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» были проведены мероприятия по досудебному урегулированию просроченной задолженности, в ходе которых стало известно о смерти Белозерцева М.П. Ссылаясь на п.1 ст.418, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата, состоящую из основного долга (суммы кредита) в размере *** руб. *** коп. и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., всего в сумме *** руб. *** коп. с Белозерцева В.М., являющегося наследником имущества Белозерцева М.П., а также возместить за счет ответчика Белозерцева В.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчик Белозерцев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, ответчику Белозерцеву В.М. судом было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Белозерцев В.М. о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ОАО «Сбербанк России» от ответчика Белозерцева В.М. в адрес суда также не поступало.
 
    Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика БелозерцеваВ.М. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как было установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, не оспаривалось сторонами, между ОАО «Сбербанк России», действующим в качестве кредитора, и Белозерцевым М.П., действующим в качестве заемщика, дата был заключен кредитный договор № (л.д.17-21), по условиям которого Белозерцев М.П. на цели личного потребления получил денежные средства в сумме *** руб. с обязательством его возврата в течение 12 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22,65 % годовых, факт надлежащего исполнения истцом ОАО «Сбербанк России» обязанности по предоставлению наследодателю Белозерцеву М.П. денежных средств в сумме *** руб. подтверждается кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности, ответчиком Белозерцевым В.М. факт получения наследодателем Белозерцевым М.П. денежных средств не оспаривался. Как следует из Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от дата (л.д.20), дата наступления заемщиком Белозерцевым М.П. исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами как тридцатое число каждого месяца, начиная с дата по дата.
 
    Судом также установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Белозерцевым В.М. в обеспечения исполнения наследодателем БелозерцевымМ.П., как заемщиком, обязательств по кредитному договору № от дата был заключен договор поручительства №, по условиям которого Белозерцев В.М. обязуется отвечать перед истцом ОАО «Сбербанк России», как кредитором, за исполнение Белозерцевым М.П. всех его обязательств по кредитному договору № от дата. В силу п.2.8. договора поручительства № от дата ответчик Белозерцев В.М., как поручитель, принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из расчета задолженности (л.д.6-8) по состоянию на дата за Белозерцевым М.П. числится задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе по уплате основного долга в сумме *** руб. *** коп., а также по уплате процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп. Представленный истцом ОАО «Сбербанк России» расчет задолженности, в том числе в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, ответчиком Белозерцевым В.М. оспорен не был. Судом представленный истцом ОАО «Сбербанк России» расчет был проверен, сумма задолженности в размере *** руб. *** коп. соответствует условиям кредитного договора, Графику платежей, внесенным заемщиком Белозерцевым М.П. денежным суммам. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии III-АИ №, выданному Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> дата (л.д.31), записью акта о смерти, представленной по запросу суда, Белозерцев М. П., дата года рождения, умер дата в <адрес>, о чем Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> дата составлена запись акта о смерти №.
 
    В силу ст.376 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Общие основания прекращения обязательств установлены гл.26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
 
    Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, в данном случае к ответчику Белозерцеву В.М., как к поручителю и наследнику Белозерцева М.П. первой очереди по закону.
 
    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
 
    Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> К. за № от дата (л.д.30) следует, что на основании претензии истца ОАО «Сбербанк России» после смерти Белозерцева М.П., умершего дата, заведено наследственное дело № за дата год.
 
    Как следует из ответа на судебный запрос Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Березовском Свердловской области от дата (л.д.35), правовых оснований для назначения накопительной части трудовой пенсии Белозерцеву М.П. не имеется.
 
    Согласно сведениям, представленным дата Филиалом «Березовское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости», сведений о наличии у Белозерцева М.П. жилого помещения не имеется.
 
    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, в том числе, поступивших от нотариуса сведений, наследодатель Белозерцев М.П. не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В п.4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.
 
    Как установлено судом, подтверждается материалами настоящего гражданского дела, не оспаривалось сторонами, к числу наследников наследодателя Белозерцева М.П. по закону первой очереди относится его сын Белозерцев В. М., дата года рождения. Наследодатель до момента смерти проживал совместно с Белозерцевым В.М. в квартире по адресу: <адрес>, последний проживает в данной квартире по настоящее время, что позволяет суду прийти к выводу о том, что во владение и пользование наследника Белозерцева В.М. перешло имущество, включая мебель, предметы бытовой утвари и личного потребления, принадлежавшие наследодателю.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем характере ответчика Белозерцева В.М., являющегося наследником первой очереди имущества БелозерцеваМ.П., принявшим на себя обязательства отвечать за исполнение Белозерцевым М.П., как заемщиком, обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика Белозерцева В.М. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» долг наследодателя по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп, в том числе: по уплате основного долга в сумме *** руб. *** коп., а также по уплате процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ОАО «Сбербанк России» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика Белозерцева В.М.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.
 
    Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ОАО «Сбербанк России» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Белозерцева В.М. также в полном объеме, то есть в сумме *** руб.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белозерцеву В. М. о взыскании долга наследодателя – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Белозерцева В. М. долг наследодателя Белозерцева М. П. в виде суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***