Решение от 23 июня 2014 года

отметка об исполнении Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2-2321/14
 
    «23» июня 2014 года г. Волгодонск.
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
 
    при секретаре Таркиной Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСВ к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. В об обязании включить в специальный стаж периоды работы на соответствующих видах работ (плавсостав) и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с учетом указанных периодов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском в суд, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ГУ УПФ РФ в г. В с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно.
 
    ГУ УПФ РФ в г. В истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального стажа, для досрочного назначения пенсии. Истец с отказом не согласен, просил обязать ответчика зачесть в специальный стаж период работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности рулевого моториста на т\х <данные изъяты> в порту г. В,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности механика капитана – дублера, механика – штурмана, механика, первого помощника капитана, механика сменного капитана на теплоходе <данные изъяты> в порту В и назначить досрочно пенсию по старости с учетом указанных периодов работы.
 
    Ответчик ГУ УПФ РФ в г. В иск не признал, представитель истца в судебном заседании пояснил, что требование истца о зачете спорных периодов в стаж работы в качестве плавсостава, не может быть удовлетворено, в связи с тем, что нет надлежащего подтверждения о том, что суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, а также нет сведений о том, что истец являлся работником плавсостава. Из записей в трудовой книжке истца, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, невозможно определить категорию судов, на которых работал истец, а также его принадлежность к плавсоставу.
 
    Суд, выслушав истца, его представителя С Н.А., представителя ответчика по доверенности А О.В., свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Как установлено в судебном заседании истец, ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ГУ УПФ в г. В с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с работой на речных судах в плавсоставе судов.
 
    В назначении пенсии досрочно истцу было отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
 
    Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 555 от 24.07.2002 года установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В трудовой книжке представленной истцом, имеется запись № 7 о принятии его на работу в порт Волгодонск в должности рулевого моториста на т\х РТ - 413 с 17.03.1982 года. Согласно записей в трудовой книжке истец в период с 17.03.1082 года по 01.09.1998 года работал в порту Волгодонск в должности механика капитана – дублера, механика – штурмана, механика, первого помощника капитана, механика сменного капитана на теплоходе РТ – 458.
 
    пп.9 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинамтрудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного возраста, по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25.
 
    Ответчик, возражая против иска, пояснял, что истцу для назначения пенсии досрочно, необходимо подтвердить факт его работы в спорный период в должности плавсостава и на судах, не являвшимися постоянно работающими в акватории порта.
 
    По ходатайству истца в судебном заседании допрошен свидетель П А.П. который подтвердил, что он, и истец вместе учились в штурманской школе, а с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работали в порту В на теплоходе <данные изъяты>, 458, в должностях плавсостава. Теплоходы <данные изъяты> и <данные изъяты>, на которых работали истец и свидетель, является речным судном, которое толкало по реке «Д» баржи с грузом.
 
    Свидетель представил принадлежащую ему трудовую книжку, записи в которой подтверждают его работу в порту В, на судне <данные изъяты>, в тот же период когда на нем работал и истец. Свидетель показал, что истец работал на судне «речной толкач», занимался перевозкой грузов по реке, т.е. судно не работало в акватории порта, пенсия свидетелю назначена с ДД.ММ.ГГГГ года, досрочно, в связи с работой в плавсоставе, стаж которой у свидетеля составил 12 леи и шесть месяцев.
 
    В судебном заседании изучено гражданское дело № № по иску П А.П. к ГУ УПФР в г. В, о назначении трудовой пенсии по старости досрочно, в связи с выполнением работы на речных судах в плавсоставе,
 
    В материалах дела имеются выданные работодателем справки льготного характера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в указанные спорные периоды работы, свидетель П А.П. работал постоянно и полный рабочий день. Теплоход, на котором работали истец и свидетель не относится к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта. Работа в указанных профессиях (должностях) дает право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствие со ст. 27 п.1 п.п.9 Закона РФ №173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». Копия решения В районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску П А.П. к ГУ УПФР в г. В, о назначении трудовой пенсии приобщена к материалам настоящего дела.
 
    Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд считает, что факты работа истца в плавсоставе, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности рулевого моториста на т\х <данные изъяты> в порту г. В,
 
    в периоды с 01.12.1983 года по 01.09.1998 года в должности механика капитана – дублера, механика – штурмана, механика, первого помощника капитана, механика сменного капитана на теплоходе РТ 458 в порту Волгодонск подтвержденным надлежащими доказательствами, и подлежат к зачету в специальный стаж работы для назначения истцу пенсии досрочно. Истец просил обязать ответчика назначить ему пенсию с 24.11.2013 года.
 
    Согласно протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в специальный стаж истца пенсионным органом зачтено <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней. При зачете в специальный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в порту г. В, его специальный стаж ( в плавсоставе) составит <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> дней, что достаточно для назначения истцу трудовой пенсии по старости досрочно, с даты обращения за назначением пенсии по основаниям установленным пп.9 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Требование истца о досрочном назначении ему пенсии обоснованно, и подлежит удовлетворению с даты, когда истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. В зачесть ГСВ в специальный стаж работы (плавсостав) для назначения пенсии по старости досрочно периоды его работы:
 
    - с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности рулевого моториста на т\х <данные изъяты> в порту В,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности механика капитана – дублера на т\х <данные изъяты> в порту В,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности механика – штурмана на т\х <данные изъяты> в порту В,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности механика, сменного капитана, на теплоходе <данные изъяты> в порту В
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в В районе Р области назначить ГСВ трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Р областной суд в течение месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
 
    мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Шабанов В.Ш.