Решение от 23 июня 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                                                                                гор. Ессентуки
 
    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к С.С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к С.С.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и С.С.А. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец перечислил данному ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых. Сумма займа полежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сроки установленные графиком платежей. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил в определенные соглашением сроки взятые на себя обязательства по погашению кредита а так же оставил требование истца без удовлетворения.
 
    Ответчик С.С.А. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается отказом в получении им судебных повесток и копии искового заявления, но в судебное заседание не явился без уважительных причин, вследствие чего суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В материалах дела имеются заверенная копия письменного расчета исковых требований, копия кредитного договора, копия заявления на выдачу кредита, копия графика возврата кредита, копия банковского ордера, копия заключительного требования, копия паспорта ответчика копия выписки по счету; законность и обоснованность данных письменных доказательств ни кем не оспаривается.
 
    С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и, согласно ст. ст. 307-310, 322-326, 361-363, 393-395, 807-821 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» с С.С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с С.С.А. - в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий