Решение от 23 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-206/2014
    Дело <НОМЕР> / 14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
               
 
                <ДАТА1>                               г.Чехов Московской области  / ул.Почтовая, д.16/                                              
 
                Мировой судья  судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
 
    Баркина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, место работы не установлено, к административной ответственности не привлекавшегося,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.
 
    Баркин И.В. не явился, судья объявлен, ходатайств не поступало. Протокол оглашен. Судья
 
у с т а н о в и л :
 
    <ДАТА3> в 07 час. 36 мин. Баркин И.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на Советской пл.в г.Чехове  Московской области с признаками опьянения, был доставлен в отдел ГИБДД ОМВД по Чеховскому району / г.Чехов, ул.Полиграфистов, д.14/, где не  выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Баркин И.В. в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Первоначально время и место рассмотрения дела были указаны в протоколе об административном правонарушении. Однако, Баркин И.В. в суд не является, судьбой рассмотрения дела не интересуется.  Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Поэтому судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Проверив представленные доказательства, судья считает, что в действиях  Баркина И.В. имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами:
 
    - протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении  Баркина И.В. от управления транспортным средством, который составлен в связи с наличием у водителя признаков опьянения;
 
    - протоколом 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении Баркина И.В. на медицинское освидетельствование, в котором инспектором ДПС указаны признаки, послужившие основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе Баркин И.В. указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Чеховскому району <ФИО2>, из которого следует, что  <ДАТА3> на Советской площади им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением Баркина И.В., у которого имелись признаки опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта. Приехав в отдел  ГИБДД, Баркину И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. После чего на Баркина И.В. в присутствии понятых был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
 
    - протоколом об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения дела. При составлении протокола об административном правонарушении  Баркин И.В. указал, что выпил джин тоник, от медосвидетельствования отказывается.
 
    Таким образом, факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица на осуществление государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования установлен протоколами: об отстранении от  управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении.
 
        В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения  РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и представленные доказательства, судья приходит к выводу о  доказанности события данного правонарушения, и виновности Баркина И.В. в его совершении.
 
    Судья квалифицирует действия Баркина И.В. по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, т.к. он в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не  выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для переквалификации его действий или прекращения производства по делу судья не усматривает.
 
    При назначении наказания судья не усматривает смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и назначает наказание  в соответствии с санкций ч.1 ст.12.26  КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением  права управления транспортными средствами.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
    п о с т а н о в и л  :
 
    Баркина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Разъяснить Баркину И.В., что штраф должен быть уплачен  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция об оплате штрафа - представлена в канцелярию судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
 
    За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность. 
 
                Штраф необходимо оплатить в банке по следующим реквизитам: 
 
    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области /ОГИБДД отдела МВД РФ по Чеховскому району Московской области/ ИНН  5048051901  КПП 504801001    р/с N 40101810600000010102 в Отделении 1  г.Москва   КБК 188 116 430 200 160 00 140 БИК  044583001   ОКТМО  46656000  УИН 188 104 501 440 1000 3269.  
 
    Разъяснить Баркину И.В., что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в отдел ГИБДД  по месту жительства течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу / ч.1 ст.32.7 КоАП РФ/.
 
       Разъяснить Баркину И.В., что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ предусмотрено: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
 
 
    Постановление выдано <ДАТА1>.
 
    Срок предъявления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Сарайкина Т.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать