Решение от 23 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-204/2014
    Дело <НОМЕР> / 14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                           г.Чехов Московской области /ул.Почтовая, д.16/
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
 
    Савченкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, место работы не установлено, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности привлекавшегося.
 
    Савченков О.В. не явился, судья объявлен, ходатайств не поступало. Протокол оглашен. Судья
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
                <ДАТА3> в 02 час. 50 мин. Савченков О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак   <НОМЕР> у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в г.Чехове Московской области.
 
    Савченков О.В. в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, врученной по месту регистрации Савченкова О.В.. Первоначально время и место рассмотрения дела были указаны в протоколе об административном правонарушении, врученном Савченкову О.В. под роспись, однако он в суд не является, судьбой рассмотрения дела не интересуется. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Поэтому судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                Проверив материалы дела, судья считает, что в действиях Савченкова О.В. имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, а его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для составления которого послужило и наличие у Савченкова О.В. признаков алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, послужившие основанием для направления Савченкова О.В. на медицинское освидетельствование - запах алкоголя из полости рта;
 
    -  актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> и показаниями прибора алкотектор /с приобщенным  бумажным носителем/ от <ДАТА3>, которым у Савченкова О.В. установлено состояние алкогольного опьянения /показания алкотектора <НОМЕР> поверкой от <ДАТА4> наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,5  мг/л./;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Чеховскому району <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3>, находясь на маршруте патрулирования, бал остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> А 21 г.р.з. <НОМЕР> под управлением Савченкова О.В., от которого исходил резкий запах алкоголя. После проведения освидетельствования на водителя был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>  от <ДАТА3>, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что событие управления  транспортным средством Савченковым О.В. в состоянии опьянения, и его вина в совершении данного правонарушения, установлены  полностью.
 
    Судья квалифицирует действия Савченкова О.В. по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, т.к. им был нарушен п.2.7 ПДД РФ, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
       В соответствии с приложением к ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
       У Савченкова О.В. в выдыхаемом воздухе установлено наличие этилового спирта в количестве 0,5 мг на литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, наличие состояния опьянения при управлении транспортным средством у Савченкова О.В. полностью установлено представленными доказательствами по делу.
 
    Оснований для переквалификации действий Савченкова О.В. или прекращения производства по делу, судья не усматривает.
 
    При назначении наказания судья не усматривает  отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и назначает наказание в пределах санкции ч.1  ст.12.8  КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением специального права.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
 
    п о с т а н о в и л  :
 
 
    Савченкова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
                Разъяснить Савченкову О.В., что штраф должен быть уплачен  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция об оплате штрафа - представлена в канцелярию  судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
 
                За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность.
 
                Штраф необходимо оплатить в банке по следующим реквизитам: 
 
    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области /ОГИБДД отдела МВД РФ по Чеховскому району Московской области/  ИНН  504 805 19 01  КПП 504 801 001 р/с N 401 0 181 06 000 000 10 102 в Отделении 1 г.Москва                   КБК 188 116 300 200 16 000 140  БИК  044 583 001   ОКТМО  466 56 000 / УИН 188 104 501 440 1000 2955/.
 
     Разъяснить Савченкову О.В., что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в отдел ГИБДД  по месту регистрации в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу / ч.1 ст.32.7 КоАП РФ/.
 
       Разъяснить Савченкову О.В., что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Чеховский городской суд через мирового судью  судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
 
 
    Постановление выдано <ДАТА1>.
 
    Срок предъявления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Сарайкина Т.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать