Решение от 23 июня 2014 года

Дело № 2-295/14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сельцо 23 июня 2014 года
 
    Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свердлова И.Е.
 
    при секретаре Нестеровой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плужниченко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Плужниченко Н.И., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 56600 рублей для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком на 24 месяца, с обязательством возврата полученного кредита и уплаты по нему процентов. Договором предусмотрено, что ответчик обязан возвратить полученный кредит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита, часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Обязательства по кредиту ответчиком не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и по оплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с тарифами банка на сумму задолженности была начислена неустойка. Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит суд взыскать с Плужниченко Н.И. сумму задолженности по основному догу в размере 51928,82 рубля, сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 23992,27 рублей, сумму штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 8378,26 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2769,92 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1364,49 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Плужниченко Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения по делу не заявила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 56600 рублей для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком на 24 месяца, с обязательством возврата полученного кредита и уплаты по нему процентов. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита, часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    Условиями договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, взыскивается неустойка в виде штрафа. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном объеме сверх неустойки убытков в размере суммы процентов по кредиту, а так же расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами кредита, и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик вправе погашать кредит в сроки и при условии своевременного погашения обязательного ежемесячного платежа. Сумма ежемесячного платежа указывается в заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии, часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Размер ежемесячного платежа и дата его оплаты указываются в графике платежей и ежемесячно направляемых Банком Заемщику извещениях.
 
    Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств на счет Заемщика, выполнил. Обязательства по кредиту ответчиком Плужниченко Н.И. должным образом не исполнялись.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, и составляет, в соответствии с расчетом задолженности – 84299,35 руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному догу в размере 51928,82 рубля, суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 23992,27 рублей, суммы штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 8378,26 рублей.
 
        Суд, проверив представленные расчеты задолженности по кредиту, просроченного основного долга, просроченных процентов, начисленных штрафов, находит их правильными, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями закона.
 
        Таким образом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по оформлению и выдаче кредита посредством перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. В свою очередь ответчик ознакомился и согласия со всеми условиями кредитного договора, включая условия получения кредита и условия возврата задолженности и как следствие принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им на вышеуказанных условиях.
 
    Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполнил, в результате чего банком были начислены суммы штрафов и неустоек. Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору, не исполнил.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком Плужниченко Н.И. не представлено доказательств того, что она выполнила все условия кредитного договора.
 
    На основании изложенного, поскольку не доказано иное, а ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к нему требований, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы, указанной истцом, так как факт уклонения от исполнения своих обязательств по кредиту ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Статьей 333.19 НК РФ определен размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления в суды общей юрисдикции. Так, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина подлежит уплате в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащий уплате по настоящему исковому заявлению, составляет 2769,92 рубля.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 2769,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина, оплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1364,49 руб., за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в принятии которого истцу было отказано, в рамках данного искового заявления взысканию не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плужниченко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Плужниченко Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму основного долга по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51928 рублей 82 коп., сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 23992 рубля 27 коп., сумму штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 8378 рублей 26 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2769 рублей 92 коп., а всего: 84299 (восемьдесят четыре тысячи двести девяносто девять) рублей 35 копеек.
 
    В остальной части заявленных требований –отказать.
 
    Ответчик вправе подать в заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Сельцовского
 
    городского суда И.Е. Свердлов