Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-3754/24-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» июня 2014 года город Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующей судьи Пронской И.В., при секретаре судебного заседания Колычевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Солохиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Солохиной Е.М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 40803 рубля 34 копейки по 45,90% годовых на 54 месяца. Банк открыл ответчику банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ, на который была перечислена сумму кредита. Солохина Е.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62 888 рублей 57 копеек, из которой: сумма основного долга – 34 450 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 705 рублей 89 копеек, плата за пропуск платежей - 24500 рублей, проценты на просроченный долг – 231 рубль 88 копеек. Вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 086 рублей 66 копеек НБ «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать с Солохиной Е.М.
Представитель истца Лемещенко А.С., будучи должным образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее от представителя истца Саблиной Т.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела без представителя Банка.
Ответчик Солохина Е.М. в судебное заседание также не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Солохиной Е.М. был заключен кредитный договор № посредством акцепта Банком оферты Солохиной Е.М.., изложенной в Заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Действия Банка по выполнению условий оферты выразились в открытии ответчику банковского счета № № Все существенные условия договора между сторонами по делу содержаться в вышеуказанном Заявлении Солохиной Е.М., Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО).
В соответствии с условиями договора Банк предоставил Солохиной Е.М. кредит в размере 40 803 рублей 34 копейки на срок 54 месяца под 45,9 % годовых (п.п. 2.2., 2.4., 2.6 Заявления). Согласно графику платежей Солохина Е.М. должна была ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита в размере 1797 рублей 52 копейки, последний платеж – 1 933 рубля 67 копеек.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предусмотрено право Банка предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных договором.
Как видно из выписки по лицевому счету, Солохина Е.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в течение 2013 года допускала пропуски ежемесячных платежей в счет погашения кредита, а в 2014 году внесла лишь единственный платеж в феврале.
Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность Солохиной Е.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 888 рублей 57 копеек, из которой: сумма основного долга – 34 450 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 705 рублей 89 копеек, плата за пропуск платежей - 24500 рублей, проценты на просроченный долг– 231 рубль 88 копеек. Расчет вышеуказанной задолженности судом проверен, признан верным, составленным с учетом условий договора и внесенных платежей.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Солохиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Солохиной Е.М. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) также подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 086 рублей 66 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Солохиной <данные изъяты> в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 888 рублей 57 копеек, судебные расходы в сумме 2 086 рублей 66 копеек, а всего 64975 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
