Решение от 23 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес> 23июня 2014 года
 
    Судья Калужского районного суда <адрес> Перфильев К.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на
 
    постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от 29.04.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Сухиничский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление инспектора.
 
    Определением судьи Сухинчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1, с учетом территориальной подсудности, направлена в Калужский районный суд <адрес>.
 
    В своей жалобе ФИО1 указал, что вынесенное в отношении его постановление является незаконным и необоснованным ввиду нарушения инспектором норм материального и процессуального права, а также, по его мнению, не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление.
 
    В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он на заднем сиденье принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21061 перевозил ребенка ДД.ММ.ГГГГ. На <адрес> был остановлен инспектором ДПС, который вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Данное постановление считает незаконным поскольку заднее сиденье его автомобиля, где находился ребенок, не оборудовано ремнями безопасности. Считает, что инспектором неправильно были истолкованы требования п.29.9 Правил дорожного движения, поскольку с учетом особенностей конструкции его транспортного средства – отсутствием ремней безопасности на заднем сиденье, он обеспечил безопасность ребенка при движении транспортного средства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку ребенка, не достигшего 12-ти лет, в салоне транспортного средства без специального детского удерживающего устройства, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 собственноручно сделал отметку о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, а также пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании о том, что ребенок 2012 года рождения в момент перевозки был размещен в автомобиле на заднем сиденье без специального удерживающего устройства.
 
    Доводы жалобы о том, что конструктивные особенности принадлежащего ФИО1 автомобиля ВАЗ 21061 не позволяют пристегнуть ребенка ремнями безопасности при его нахождении на заднем сиденье, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО1
 
    Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 29.04.2014г. о привлечении ФИО1 Исмихан оглы к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
 
    Судья Калужского районного суда подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА. __________ К.М. Перфильев