Дата принятия: 23 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/14 по иску открытого акционерного общества ...» к Казариновой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита № №... по которому предоставил Казариновой кредит под 33,9 % годовых в размере 257896 руб сроком на 60 месяцев с ежемесячным гашением кредита и процентов.
Свои обязательства банк исполнил и выдал данному лицу сумму кредита.
Заемщиком обязательство надлежащим образом не исполняется.
На ../../.... г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 272814 руб 75 коп, из которых задолженность по основному долгу – 245072 руб 32 коп, задолженность по оплате процентов – 22536 руб 93 коп, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 5205 руб 50 коп.
В соответствии со ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит: взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 267609 руб 25 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5876 руб 09 коп.
О слушании дела истец уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3,69).
Ответчик Казаринова Т.П. о слушании дела уведомлена повесткой направленной по почте по месту жительства и регистрации с уведомлением о вручении (л.д.65,68), в судебное заседание она не явилась, доказательств уважительных причин неявки, а также возражений против иска суду не представила.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из кредитного договора № №... от ../../.... г. г, истец предоставил Казариновой кредит под 33,9 % годовых в размере 257896 руб сроком на 60 месяцев с ежемесячным гашением кредита и процентов (л.д.11-16).
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и предоставил ответчику ../../.... г. сумму кредита 257896 руб, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету (л.д.23).
В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Однако Казаринова в нарушение условий кредитного договора в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства, с ноября 2013 г прекратила выплачивать банку сумму долга и проценты, чем допустила существенное нарушение условий договора, являющееся достаточным основанием к взысканию кредитором всей суммы задолженности.
Казаринова выплатила банку по состоянию на ../../.... г. лишь часть долга, процентов за пользование кредитом, доказательств внесения кредитору иных сумм, чем в расчетах, справке банка – не представила, доводов истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергла.
Как видно из расчетов истца и справки по счету (л.д.6-10), задолженность заемщика на ../../.... г. составляет 272814 руб 75 коп, из которых задолженность по основному долгу – 245072 руб 32 коп, задолженность по оплате процентов – 22536 руб 93 коп, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 5205 руб 50 коп.
Письменная форма договора (ст. 161 Гражданского кодекса РФ) соблюдена, сторонами договор подписан, ответчик не оспаривает подписание договора, и поэтому оснований считать его недействительным судом не усматривается.
В соответствии со статьей 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оплата неустойки в случае просрочки платежей предусмотрена условиями кредитного договора, а также и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 450, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ, при просрочке заемщиком сроков возврата кредита и процентов, истец обоснованно воспользовался своим правом предусмотренным кредитным договором, и правомерно в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойку.
Представленные истцом подробные расчеты по иску по состоянию на ../../.... г. выполнены правильно, условиям кредитного договора и закону соответствуют, ответчиком не опровергнуты и не оспорены, судом проверены и суд кладет их в основу принятого решения.
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства заемщиком не допускается, ответчик надлежащим образом длительное время не исполняет условия кредитного договора и не вносит по нему своевременно и в полном размере платежей банку, истец на основании ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованно досрочно взыскивает с должника всю оставшуюся сумму займа, проценты и неустойку.
Требование о взыскании задолженности по договору в общей сумме 267609 руб 25 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом с целью взыскания по кредитному договору, в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 5876 руб 09 коп подтвержденные платежным поручением (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Казариновой Т.П. в пользу открытого акционерного общества ... задолженность по кредитному договору № №... от ../../.... г. в размере 267609 рублей 25 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5876 рублей 09 коп, а всего взыскать сумму 273485 рублей 34 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
