Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело №2-2107/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
с участием истца ПСВ
представителя истца адвоката Дряхловой Т.Н., представившей удостоверение №... и ордер №..., а также по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПСВ к КВВ о взыскании убытков по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков по договору подряда, указав в обоснование заявленных требований следующее.
(дата) истец заключил с ответчиком договор №..., по которому ответчик в качестве подрядчика взял на себя обязательства по выполнению работ по строительству цокольного этажа жилого дома по адресу ....
Стоимость работ по договору составила 1 000 000 рублей и включила в себя все расходы, связанные с ее исполнением и стоимость расходных материалов.
Работы разбивались на 4 этапа строительства, предоплата по которым должна вноситься в течение 2 календарных дней в размере 100% от стоимости выполнения одного из этапов на основании выставленного счета.
Во исполнение обязательств по договору истец в период с 19.09.по (дата) передал ответчику денежные средства в размере 892 000 рублей. Именно эта сумма окончательно была определена сторонами путем сверки взаимных расчетов.
В соответствии с разделом 9 договора подрядчик гарантировал качественное выполнение возложенных на него обязательств и предоставил гарантию на выполненные работы сроком на три года с момента подписания акта выполненных работ. При этом все затраты, связанные с ненадлежащим выполнением работ и повлекшие за собой нанесение ущерба, ответчик обязался компенсировать в полном объеме.
Работы ответчиком осуществлялись в период с (дата) по (дата) После зимне-весеннего периода строительство дома должно было быть продолжено. Однако в мае (дата) истец обнаружил, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, работы выполнил некачественно. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком, однако безрезультатно.
Согласно заключению ООО "КСЭ" выполненные работы не соответствуют требованиям технического регламента и требованиям строительных норм, сумма ущерба причиненного в результате некачественного выполнения строительных работ составляет 528 891 рубль 66 копеек.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 528 891 рубль 66 копеек.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 803 127 рублей, расходы по проведению исследования в размере 55 000 рублей, расходы на оплату телеграмм в размере 190 рублей 20 копеек, расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 578 рублей.
В судебном заседании истец ПСВ и его представитель адвокат Дряхлова Т.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснили, что исправлять недостатки, допущенные ответчиком при строительстве фундамента, согласилось ООО "Б", с которым истец заключил договор подряда на общую сумму 803 127 рублей, которые он и просит взыскать с ответчика.
Ответчик КВВ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил, о возможности рассмотрения дела суду не сообщил. Судебная повестка с копиями определения суда о назначении дела к слушанию и искового заявления были возвращены почтовой службой в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство рассматривается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.
В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах с учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 702-704 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
В силу ст. 740, 743 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Согласно ст. ст. 754, 755, 756 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.
Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
При предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные п. 1 - 5 ст. 724 настоящего Кодекса.
При этом предельный срок обнаружения недостатков составляет пять лет.
Статьей 724 ГК РФ установлено, что в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.
Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата) между истцом ПСВ и ответчиком КВВ был заключен договор на строительство цокольного этажа жилого дома, находящегося по адресу .... По данному договору ответчик обязался выполнить строительство цокольного этажа, перечень строительных и отделочных работ с использованием материала и инструмента подрядчика, а заказчик обязался принимать и оплачивать работы в размере, сроке и на условиях, установленных договором.
Согласно п. 3, 4 вышеуказанного договора стоимость работ включает в себя все расходы, связанные с ее исполнением, а также стоимость расходных материалов, использованных подрядчиком, и составляет 1 000 000 рублей. Работы разбиваются на 4 этапа, предоплата по которым должна вноситься в течение 2 календарных дней в размере 100% от стоимости выполнения одного из этапов на основании выставленного счета. Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать результат работ в установленный срок - не позднее (дата) г.
В соответствии с п. 9 договора подрядчик гарантировал качественное выполнение возложенных на него обязательств и предоставил гарантию на выполненные работы сроком на три года с момента подписания акта выполненных работ. При этом все затраты, связанные с ненадлежащим выполнением работ и повлекшие за собой нанесение ущерба ответчик обязался компенсировать в полном объеме.
Работы ответчиком осуществлялись в период с (дата) по (дата)
Согласно представленным в суд приходно-кассовым ордерам, актам освидетельствования скрытых работ, актам выполненных работ, а также акту сверки взаимных расчетов по состоянию на (дата) ответчиком КВВ выполнены работы на сумму 833 830 рублей 13 копеек.
После зимне-весеннего периода строительство дома должно было быть продолжено. Однако в мае 2013 г. истец обнаружил, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, работы выполнил некачественно. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком, однако безрезультатно.
Доказательств обратного суду ответчиком не представлено и в распоряжении суда не имеется.
Для определения ущерба, причиненного истцу, последний обратился в ООО "КСЭ", о чем заключен договор №.... Ответчику о месте и дате осмотра направлена телеграмма, которая получена не была, в связи с тем, что квартира была закрыта, адресат за телеграммой не явился.
Согласно заключению №... ООО "КСЭ" выполненные работы во исполнение договора подряда №... от (дата) по возведению фундамента жилого дома по адресу ..., не соответствуют требованиям технического регламента и требованиям строительных норм: при устройстве стен и цоколя фундамента применялся керамический кирпич с пустотами, что не допустимо в соответствии с п. 4.3 СП 15.13330.2012; стены имеют отклонения от вертикальной оси, что не обеспечивает эксплуатационную надежность возведенного фундамента; в зонах опирания плит перекрытия и стены фундамента, слой раствора под плитами в отдельных местах отсутствует, по плоскости смежных плит вдоль швов со стороны потолка имеются перепады, что не соответствует требованиям технического регламента по обеспечению надежности перекрытия над этажами зданий и не соответствует п. 6.4.4 СП 70.13330.2012; вертикальная гидроизоляция наружных стен подвала выполнена с нарушением требований технического регламента, что является следствием намокания внутренних поверхностей наружных стен подвального помещения и т.д.. Сумма ущерба причиненного в результате некачественного выполнения строительных работ составляет 528 891 рубль 66 копеек.
Данное заключение судом исследовано и оценено с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности, оснований сомневаться в изложенных в нем выводах у суда не имеется.
Ответчиком определенные заключением экспертизы недостатки в работе, а также размер причиненного ущерба оспорены не были, каких-либо заявлений или ходатайств о проведении независимой судебно-строительной экспертизы суду от ответчика не поступало.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по договору подряда №... ответчиком КВВ строительные работы по возведению фундаменты были выполнены некачественно с нарушением п. 9 данного договора. Следовательно, принимая во внимание вышеуказанные положения гражданского законодательства, требования истца о возмещении ответчиком причиненного ущерба являются законными и обоснованными.
Однако суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму ущерба, определенную заключением ООО "КСЭ" в размере 528 891 рубля 66 копеек.
Суд не может принять во внимание сумму, указанную в договоре подряда, заключенном между истцом и ООО "Б" на устранение недостатков на объекте - цокольный этаж, расположенный по адресу ..., так как в силу ст. 421, 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Следовательно, истец ПСВ и ООО "Б" заключая данный договор, самостоятельно установили его цену, исходя из поставленного истцом объема работ и их стоимости, предложенной ООО "Б". При этом у суда не имеется возможности с достоверностью установить, соответствует ли объем работ по договору тем работам, которые необходимо провести для устранения недостатков.
Истец просит взыскать расходы на проведение исследования в размере 55 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 190 рублей 20 копеек, а также на оплату государственной пошлины в размере 13 578 рублей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 55 000 рублей, а также по оплате телеграммы в размере 190 рублей 20 копеек.
Согласно квитанции от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общем размере 13 578 рублей. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПСВ к КВВ о взыскании убытков по договору подряда удовлетворить частично.
Взыскать с КВВ в пользу ПСВ в счет возмещения материального ущерба 528 891 рубль 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 190 рублей 20 копеек, расходы по оплате заключения специалиста в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 578 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова
(марка обезличена)
(марка обезличена)а
