Решение от 23 июня 2014 года

№ 2-357/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.им. Бабушкина                  23 июня 2014 года
 
    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Лемеховой И.Б.,
 
    при секретаре Романовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса ... области к Бабецу И.И., Власову Е Н., Шилову С В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Департамент лесного комплекса ... области обратился в суд с иском к Бабецу И.И., Власову Е.Н., Шилову С.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что Бабец И.И., Власов Е.Н. и Шилов С.В. осуждены приговором Тотемского районного суда Вологодской области от "__"__20__ по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. В результате преступления лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в сумме ... рублей. Приговором суда с осужденных взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме ... рублей, за Департаментом признано право на разрешение гражданского иска в остальной части в порядке гражданского судопроизводства. Просил суд взыскать с Бабеца И.И., Власова Е.Н., Шилова С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного лесном фонду Российской Федерации, материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме ... рублей.
 
    Представитель истца Департамента лесного комплекса ... области по доверенности Музиен Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Власов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании "__"__20__ не возражал против удовлетворения исковых требований, размер ущерба не оспаривал.
 
    Ответчик Бабец И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Шилов С.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно расписке от "__"__20__ Шилов С.В. с исковыми требованиями согласен.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
 
    Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п.1 ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    На основании п.12 ч.3 ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации должностные лица органов государственного надзора, государственных учреждений, указанных в части 2.1 настоящей статьи, являющиеся государственными лесными инспекторами или лесничими, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять иски в суд, арбитражный суд в пределах своей компетенции.
 
    Согласно ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, подлежат зачислению в федеральный бюджет.
 
    Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Приговором Тотемского районного суда Вологодской области от "__"__20__ Бабец И.И., Власов Е.Н. и Шилов С.В. осуждены за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Бабецу И.И. и Власову Е.Н. назначено наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде (------) лишения свободы условно с испытательным сроком (-----) с возложением обязанностей, Шилову С.В. назначено наказание с применением части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде (-----) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск Департамента лесного комплекса ... области удовлетворен частично: с осужденных взыскано ... солидарно в счет возмещения ущерба от преступления, в остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения, за Департаментом лесного комплекса ... области признано право на предъявление иска и рассмотрение остальной части исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Названным приговором суда установлено, что "__"__20__ в выделе <...> квартала <...> лесов колхоза ... лесничества Бабецом И.И., Власовым Е.Н. и Шиловым С.В. совершена незаконная рубка <...> деревьев сосна объемом <...>, <...> деревьев породы ель объемом <...>, <...> деревьев породы береза объемом <...> и <...> дерева породы осина объемом <...>, чем причинили лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере.
 
    Перечисленное количество деревьев и их диаметр на срезе пня также подтверждается ведомостью пересчета пней срубленных деревьев № 1.
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб.м средней деловой древесины без коры по первому разряду такс с расстоянием вывозки до 10 км породы сосна составляет - 117,70 рублей, породы ель – 81,72 рубля, породы береза – 45,36 рублей, породы осина – 11,93 рублей.
 
    В силу ст.3 Федерального закона от 02.12.2013 N 349-ФЗ "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2014 году с коэффициентом 1,30.
 
        На основании п.п.1 п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб от незаконной рубки деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более рассчитывается исходя из 50-кратной стоимости, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
 
    В соответствии с п.9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 (далее – Методика исчисления размера вреда), размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов (за исключением особо охраняемых природных территорий).
 
    На основании п.10 Методики исчисления размера вреда размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении N 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273, увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре – январе.
 
    Согласно п.14 Методики исчисления размера вреда размер ущерба, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисляется путем суммирования размеров ущерба в результате нарушений лесного законодательства.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.102 Лесного кодекса Российской Федерации и п.1.1.4 Лесохозяйственного регламента ... на территории Вологодской области, утвержденного приказом Департамента лесного комплекса ... области от 17.12.2008 № 641, леса водоохранных зон относятся к защитным лесам.
 
    Согласно утвержденному Департаментом лесного комплекса ... области Таксационному описанию квартал <...> ... имеет категорию защитности 103, то есть в соответствии с классификатором категории лесов от 12.08.2010 относится к лесам водоохранных зон, выдел <...> является участком леса, заселенным бобрами, и относится к особо защитным участкам.
 
    Таким образом, суд находит установленным факт совершения ответчиками незаконной рубки лесных насаждений на особо защитном участке защитных лесов.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его правильным, произведенным в полном соответствии с вышеуказанными нормативными актами, с применением установленных ставок и коэффициента, исходя из объема незаконно вырубленной Бабецом И.И., Власовым Е.Н. и Шиловым С.В. древесины, ее породы и характеристик, увеличения размера ущерба с учетом месяца, в котором произведена незаконная рубка и с учетом совершения незаконной рубки на особо защитном участке защитных лесов. Расчет ответчиками не оспорен, свой расчет ими не представлен.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что сумма ущерба в размере ... рублей в счет возмещения ущерба от незаконной рубки лесных насаждений уже взыскана с ответчиков приговором суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований Департамента лесного комплекса ... области и взыскания с Бабеца И.И., Власова Е.Н. и Шилова С.В. в доход федерального бюджета ущерба, причиненного преступлением, в сумме ... рублей солидарно.
 
    На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Бабеца И.И., Власова Е.Н. и Шилова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере по ... с каждого в доход местного бюджета.
 
        Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Департамента лесного комплекса Российской Федерации удовлетворить.
 
        Взыскать с Бабеца И.И., Власова Е.Н., Шилова С.В. ущерб, причиненный преступлением, в сумме ... в доход федерального бюджета солидарно.
 
    Взыскать с Бабеца И.И., Власова Е.Н., Шилова С.В. государственную пошлину в размере по ... с каждого в доход бюджета Бабушкинского муниципального района Вологодской области.
 
    Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                        Лемехова И.Б.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2014 года.
 
    Судья                       Лемехова И.Б.