Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-670/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Павловская 23 июня 2014 года
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующий: Мыночка А.И.,
при секретаре: Курдияшко Е.А.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Павловский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
Истец указывает, что 18.09.2012г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 18.09.2012г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 94 784,00 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального коллективного страхования) сроком на 48 месяцев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
По состоянию на 16.04.2014г. задолженность по Договору составляет 209 466,69 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:
-размер задолженности по оплате основного долга составляет 91 958,14 руб.;
-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 109 504,09 руб.;
-размер комиссий составляет 0,00 руб.;
-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 8 004,46 руб.
Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.
Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от 16.10.2012 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 647,33 руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ., Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, и жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об оплате государственной пошлины.
Просит суд, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 647,33 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 18.09.2012 г. в сумме 209 466,69 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5294,67 руб.
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании, исковые требования признал, пояснив, что он не оспаривает иск и будет выплачивать. но фактически он получил более 80000 рублей, а остальные банк включил как страховку, но ответчик согласился с такими условиями получения кредита ; считает, что проценты посчитаны завышенные; не отрицает. что не платил проценты и долг, так как болел остеохондрозом и его осложнениями, будет выплачивать кредит по возможности, будет обращаться в банк для рассрочки платежей ;.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
18.09.2012г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 18.09.2012г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 94 784,00 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального коллективного страхования) сроком на 48 месяцев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
По состоянию на 16.04.2014г. задолженность по Договору составляет 209 466,69 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:
-размер задолженности по оплате основного долга составляет 91 958,14 руб.;
-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 109 504,09 руб.;
-размер комиссий составляет 0,00 руб.;
-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 8 004,46 руб.
Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.
Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от 16.10.2012 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 647,33 руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ., Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, и жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об оплате государственной пошлины.
Доводы ответчика, что перед заключением договора кредитного ему банк навязал как условие страховку и её включили в расходы, так же проценты считает завышенные и расчет, так же он болел остеохондрозом и не мог уплачивать – эти доводы суд считает необоснованны и не могут освобождать ответчика от обязательств по кредитному договору : ответчик мог не заключать договор, если его не устраивали условия страхования либо проценты, однако именно на таких условиях ответчик согласился заключить договор кредитный и получил от банка денежные средства ; При таких обстоятельствах суд считает, что расчет задолженности истцом составлен правильно в соответствии с условиями кредитования, которые ответчик не выполняет ; Каких-либо доводов, обьективно влекущих отказ истцу в иске, ответчик суду в установленном порядке не предоставил : при наличии оснований ответчик вправе обратиться к истцу о рассрочке либо отсрочке платежей в досудебном порядке с учетом интересов обеих сторон ;
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 18.09.2012 г. в сумме 209 466,69 руб., и (с учетом зачета уплаты госпошлины при подаче заявления о судебном приказе 2 647,33 руб.,) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 294,67 руб.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст. 309-310,ст. 361- 363,ст. 807-811, ст.819 ГК РФ, ст.333.16-333.20 НК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 18.09.2012года в сумме 209 466 рублей 69 коп. (двести девять тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 294 руб.67 коп. (пять тысяч двести девяносто четыре рубля 67 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
