Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело N 2- 1462\2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
" 23 " июня 2014
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Повалихиной А.Д. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, к Повалихиной В.Д., Повалихиной Л.Д., ЗАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилого помещения, о признании членами разных семей, о разделе в долевом отношении долга по коммунальным платежам, платы за содержание и ремонт жилого помещения,
у с т а н о в и л:
В жилом помещении двухкомнатной квартиры № № дома № № корп. № по ул. <адрес> г. Ярославля по договору социального найма зарегистрированы: Повалихина А.Д. – ответственный наниматель; ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ее несовершеннолетние дети; Повалихина Л.Д., Повалихина В.Д. – ее совершеннолетние сестры; ФИО4 – ее несовершеннолетняя племянница.
Повалихина А.Д., своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3., обратилась в суд с иском к Повалихиной Л.Д., Повалихиной В.Д., ЗАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилого помещения, о признании членами разных семей, о разделе в долевом отношении долга по коммунальным платежам, платы за содержание и ремонт жилого помещения (л.д. 4, 5).
В судебном заседании истца свои требования поддержала. Иск обосновывала положениями жилищного законодательства.
Ответчики Повалихина Л.Д., Повалихина В.Д., представитель ответчика ЗАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав истицу, свидетелей ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено материалами дела, многоквартирный жилой дом, где расположена спорная квартира, находится на обслуживании, в том числе и по вопросу расчета размера платежей коммунальных услуг, по вопросу выставления платежных документов, у ЗАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района».
Указанное обстоятельство участниками процесса не оспаривалось.
Истица пояснила, что в квартире зарегистрированы 7 человек, которые, по сути, являются двумя самостоятельными семьями с отдельным бюджетом. В силу многочисленности всех семей одновременно совместное проживание всех в спорной квартире реально затруднительно. По указанной причине только истица со своей семьей проживает в спорной квартире, а члены второй семьи временно без каких-либо прав проживают в иных жилых помещениях. Указанные обстоятельства затрудняют оплату коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилого помещения по одной квитанции, в силу чего растет долг.
Кроме показаний истицы указанные факты нашли свое подтверждение в свидетельских показаниях.
Свидетели ФИО5, ФИО6, подруги истицы, постоянно навещают ее семью в спорной квартире. В квартире проживает только семья истицы. Остальные лица проживают в ином жилом помещении и не исполняют своих обязанностей по оплате коммунальных услуг.
Ответчики в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представили в суд своих возражений и доказательств тому.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 69, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Исковые требования о признании членами разных семей, об определении порядка оплаты коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилого помещения, согласно которому две семьи будут нести самостоятельную обязанность по оплате коммунальных услуг, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истицей заявлены требования о разделе в долевом соотношении долга по коммунальным платежам, платы за содержание и ремонт за прошлый период времени.
В судебном заседании истица пояснила, что указанный долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. взыскан с истицы и ответчиков судебным решением в солидарном порядке. В настоящее время судебное решение исполняется в принудительном порядке службой судебных приставов.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ.
Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения.
Таким образом, избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. При этом, истец должен формулировать требование, предъявляемое в суд, таким образом, чтобы оно соответствовало способу защиты нарушенного права, предусмотренному законом применительно к спорным правоотношениям. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Избранный истцом способ защиты гражданского права с учетом сложившихся между сторонами настоящего спора правоотношений не соответствует содержанию такого права и характеру нарушения, не приведет и не мог привести к восстановлению нарушенного, по мнению истицы, права.
Истица не лишена права заключения на стадии исполнения судебного решения мирового соглашения со взыскателем – ЗАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района»; права подачи в порядке регресса иска к ответчицам Повалихиной Л.Д., Повалихиной В.Д. о взыскании денежных средств.
Исковые требования о разделе в долевом отношении долга по коммунальным платежам, платы за содержание и ремонт жилого помещения следует признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Повалихиной А.Д. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, к Повалихиной В.Д., Повалихиной Л.Д., ЗАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилого помещения, о признании членами разных семей, о разделе в долевом отношении долга по коммунальным платежам, платы за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворить частично.
Признать разными семьями по отношению друг к другу:
- семья Повалихиной А.Д., ее несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2. ФИО3;
- семья Повалихиной Л.Д., Повалихиной В.Д. и несовершеннолетней ФИО4.
Установить следующий порядок оплаты коммунальных платежей, платы за содержание и ремонт жилого помещения, начисляемых в отношении жилого помещения квартиры № № д. № корп. № по ул. <адрес> г. Ярославля, по которому обязать ЗАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» оформлять два платежных документов:
- на имя Повалихиной А.Д., ее несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2. ФИО3 в размере 4\7 долей от общего размера начисленных сумм;
- на имя Повалихиной Л.Д., Повалихиной В.Д. и несовершеннолетней ФИО4 в размере 3\7 долей от общего размера начисленных сумм.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская
