Решение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-1323/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                                                     г. Ульяновск
 
    Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
 
    председательствующего судьи Зобовой Л.В.,
 
    при секретаре Присадковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НИКОС» к Ермолаеву С.П. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи запасных частей, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НИКОС» (далее ООО «ТД «НИКОС») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Ермолаеву С.П. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи запасных частей, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ООО «ТД «НИКОС» продало Ермолаеву Е.П. запасные части на общую сумму и <данные изъяты> руб., что подтверждается товарными накладными № от 29.05.2013, № от 30.05.2013. Ермолаев С.П. свои обязательства по оплате товара не исполнил. В связи с указанным ООО «ТД «НИКОС» просит суд взыскать с Ермолаева С.П. задолженность по договорам купли-продажи запасных частей в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ТД «НИКОС» - Шнейдмиллер Р.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, привел доводы, аналогичные указанным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Ермолаев С.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ч. 1. ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Из содержания ст. 455 ГК РФ следует, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 указанного Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 указанного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Из содержания ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса (ч. 3).
 
    Из материалов дела следует, что 29 мая 2013 года Ермолаев С.П. приобрел в ООО «ТД «НИКОС» запасные части на сумму <данные изъяты> руб. Факт заключения договора купли-продажи подтверждается товарной накладной № от 29 мая 2013 года.
 
    30 мая 2013 года Ермолаев С.П. приобрел в ООО «ТД «НИКОС» запасные части на сумму <данные изъяты> руб. Факт заключения договора купли-продажи подтверждается товарной накладной № от 30 мая 2013 года.
 
    Из распечатки по счету ООО «ТД «НИКОС» следует, что денежные средства за оплату товара по товарным накладным № от 29 мая 2013 года и № от 30 мая 2013 года на расчетный счет ООО «ТД «НИКОС» не поступали.
 
    При таких обстоятельствах, требования ООО «ТД «НИКОС» о взыскании с Ермолаева С.П. задолженности по договорам купли-продажи запасных частей в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с Ермолаева С.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НИКОС» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ермолаева С.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НИКОС» задолженность по договорам купли-продажи запасных частей в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                              Л.В. Зобова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать